JASRAC、違法音楽配信サイトの運営者とレンタルサーバー提供者に1億7000万円の損害賠償を請求 46
ストーリー by headless
訴えてやる! 部門より
訴えてやる! 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
権利者に無断で携帯電話向けに音楽を配信していた音楽配信サイト「第3世界(3は丸数字)」の運営者、およびサイトにレンタルサーバーを提供していたサーバー管理会社とその取締役に対し、JASRACが損害金1億7,000万円余りの支払いを求めて提訴した（JASRACのプレスリリース）。
運営者らは著作権法違反により有罪が確定しているが、アフィリエイト広告等による約1億2,000万円の不正な収入を被害弁済にあてるとしていたにもかかわらず、一向に弁済を行わないため提訴に踏み切ったとのこと。また、違法な配信を幇助していたレンタルサーバー会社および取締役に対しても、連帯して損害金の支払いを求めるとしている。 ちなみに以前のストーリーでは、著作権法違反幇助でレンタルサーバー会社の役員が逮捕されたことを紹介しているが、この役員は略式命令による刑事処分を受け、同社役員を退任している。提訴の対象となった取締役と同一なのかどうかは不明だ。
違法ダウンロードでも (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別に面倒だから訴えない（他の方策を探す）ってのは自身の利害を天秤に乗せている限りは問題ないと思うんだよ。
問題は、その権利の上で（それも既に違法と確定しているネタでさえ）訴える事に対して批判する様な奴らだろ。
米国と違って過度に懲罰的な金額を出せない金額すら好悪でもって故無く根拠なしとか言い出すし。
すくなくともそんな故が無いというのは既に認定済みだし、それに沿って既にベッドしているってのに。
一言いえば、
「裁判で勝った時に認定された賠償額を請求するのは何も恥ずかしくない」
って事。
そこに疑問を挟めば、もう加害者天国で他人への権利侵害はやり放題って事になる。
まあ、それを望んでの人が多いんだろうけど。
Re: (スコア:0)
それ単に「被害者保護が必要」って意味なわけだけど？
社会的に繰り返される明らかに問題とされる行為で被害者側に過度の立証負担が有る物などでは普通の話だが。
それ以前に日本企業が訴えたなんて話なんか珍しくも無く有るだろうに。
その度に「賠償額の算定がおかしい」とか騒ぐ奴らが湧いて出ているじゃないか。
本当に珍しいか？
以前のストーリー (スコア:1)
と、勝手に変換してしまいました。ごめんなさい。
1億7000万… (スコア:1, 興味深い)
もっといえば日本の音楽に今でもそれだけの集客力があるんですかね？
日本の音楽なんて、しょうもないアニソンがランキング10位以内に入っていたり、それどころかアニソンがTOP3独占したり、しまいにはボーカロイドの歌がTOP3入賞したりするほどどうでも良い存在に成り果ててるというのに、一体どういう計算をすれば1億7000万もの被害額が算出できるんだか…
特許ビジネスならぬ、著作権ビジネスでも初める気なんでしょうか？
＃ 例えばLike a G6を聞けば、誰でも耳に残ってしばらくはLike a G6とつぶやくようになりますが
＃ そういう耳に残るだけの曲ですら、もう日本の音楽シーンには流れなくなりましたね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ダウンロード数×CDの価格
などで良いと思いますが。
Any6ってどこのVPS鯖使ってるんだろ？ (スコア:0)
貸してるほうも可哀想に
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
以前から言われてるけど鯖屋にコンテンツの監視を要求するのは
電話屋に盗聴を要求するのと同じだし
Re:Any6ってどこのVPS鯖使ってるんだろ？ (スコア:1, 興味深い)
>以前から言われてるけど鯖屋にコンテンツの監視を要求するのは
>電話屋に盗聴を要求するのと同じだし
電話でも過去に第一電話と呼ばれていたサービスでは
通信内容の秘匿の義務がありますので盗聴はできません。
これは法律で決められていることです。
しかし、電話に近いサービスでも法律上電話と定義されていなければ、
その内容を検閲する権利をサービス提供者側が行使することも可能です。
やるかどうかは別問題ですが。
「電話」というサービスの定義をあまり理解できていないようですので、
法律を含めて一度勉強してみてはどうでしょうか。
あなたが想像しているよりもはるかに面倒で重要なサービスですから。
Re: (スコア:0)
義務があるから出来ません、てのは
○○という犯罪行為は、罰則があるから出来ません、と言ってるのと同じで
それを破る奴があるからこそ、義務もしくは罰則が
あるんじゃないかと思うのですが。
技術的に可能か不可能かがポイントでは。
Re:Any6ってどこのVPS鯖使ってるんだろ？ (スコア:1, 興味深い)
憲法で禁止されているのは「公権力」による「検閲」の禁止ですぜ。
なので、郵便は「郵便法」通信事業者には「電気通信事業法」など、個別の法律で禁止しています。
#ですから、電気通信役務を提供している業者は刑訴法218条で裁判所が発行する「捜索差押許可状」でないとLogを提出しないし、
#電気通信役務を提供していない業者はそれなりの理由があれば任意で提出するところもあります。
今回の場合は「プロバイダ責任制限法」で許可されています。
実際には全部のコンテンツを検閲というのは「濫訴」「表現の自由」がらみの判断が難しく不可能なので、
通知があれば遅滞なく止める努力をしたか、というのが鍵ですね。(つまり、すぐに止めなくてもよい)
警察の「権利者からこういう被害届があがってるけど、顧客に通知しなよ」という情報提供を
再三にわたり無視したんじゃなかろうかと。
#垢デリ->別垢で再開、ってのを繰り返してるくらいじゃ警察は動きませんがな
Re: (スコア:0)
盗聴してなくても、大家に苦情入れて対応しないのは周りから白い目で見られるだろ。
第③世界 (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ひょっとして機種依存文字？
#知らないことは罪では無い。
Re: (スコア:0)
>>#知らないことは罪では無い。
だが恥と知れ。いやマジで。
Re: (スコア:0)
恥ずかしげも無くバカと言い捨てて突っ込むほどは恥ずかしくないか
Re: (スコア:0)
Re:第③世界 (スコア:4, 興味深い)
マジレスすると…。
このページの文字コードはUTF-8なので、UTF-8に対応したOSとブラウザなら丸数字も表示できます。
例えば、丸数字が文字化けするOSの代表格であるMac OS Xで正常に表示されます。
Google日本語入力が機種依存文字と警告するのは、入力先の文字コードを特定できないためでしょう。
例えば、入力先のファイルは保存する際にShift-JISになるかもしれません。
Shift-JISの場合、表示するソフトとOSとフォントの設定によっては、丸数字が文字化けします。
Re:第③世界 (スコア:2, 興味深い)
FirefoxはQuickDrawを使っていた関係で、2.0までUTF-8のページでも丸付き数字が文字化けしていました。
3.0でCore Textに移行、4からはOS依存性を減らすためにHarfbuzzに移行して、その手の問題はなくなったみたいです。
Re:第③世界 (スコア:1)
ほかにも、HTMLなので③と数値実体参照で記述するという手もあります。もっともUTF-8ならわざわざ実体参照を使う意味はそうないとは思いますけどね。
Re: (スコア:0)
ついでに「表示するソフトとOS」を補足すると、厳密なShift_JISコードには丸数字は存在しないけど、
Windows系でShift_JISというと、実際には"Windows-31J"やら"CP932"と呼ばれる拡張文字コードを
つかってるので、大体の場合、表示できるし扱える。
Re:第③世界 (スコア:1, 興味深い)
煽り抜きで冷静に聞きたいんだけど、「機種依存文字」とかつて呼ばれた一連の文字セット(特に丸数字)が表示できないのに、Unicodeで記述されているこのページが問題なく表示できる環境って、LinuxのEUC-JPなコンソールでXEmacs21の中でw3m-el使ってる、みたいな奇特な環境を除いてどれぐらい残ってるの？ (いや、もしかしたら今どきこの程度だとフツーに表示できるかもだけど)
どこぞのネットワークオペレータ系のMLで延々とUTF-8でメールを送るな云々とやってた人達がいたらしいが、そういう手合いじゃないでしょ？
Re:第③世界 (スコア:3, 興味深い)
iモード2.0ブラウザ及びそれと互換性があると公言されてるY!ブラウザでなら表示できそうです。
で、○囲み文字に限らず機種依存文字が嫌われるのは表示できないからではなく
読みにくくなるからじゃないんでしょうか？
かつては制御コード云々でって理由付けされてましたが、仰るとおり影響する環境が生き残ってる数は
聞きたくなるくらい少ないでしょうしね。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:第③世界 (スコア:1, 興味深い)
＞で、○囲み文字に限らず機種依存文字が嫌われるのは表示できないからではなく
＞読みにくくなるからじゃないんでしょうか？
固有名詞を表示できないからじゃなくて読みにくいからなんてアホな理由で改変するのはどうかと思いますがね
Re:第③世界 (スコア:1)
それを伝えたニュースサイトはデジタルメディアだけで報じてる訳じゃないですよね？
うちの母は老眼鏡を掛けた上に拡大鏡まで持ち出して新聞読んでますよ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:第③世界 (スコア:1)
丸数字はごちゃごちゃしていて見にくいとおっしゃりたいのかな？
だったら人名の漢字なんかほとんどひらがなに直さなきゃいけないかもしれませんね。
前後の連なりから個々の文字を推測できないという点では「第③世界」も人名も同じだし、正直なところ大半の漢字は丸数字よりも「ごちゃごちゃしてる」でしょ？
＃てなことも思いつついまどき丸数字の禁忌なんて愚かしいに一票。
Re: (スコア:0)
Windows の Tera Term 4.63 から使っています。
XEmacs や w3m-el というものは使っていません。
w3m, Tera Term は EUC-JP の設定です。
この環境だと、丸数字と思しき箇所が全て「?」で表示されるので、
前後の文脈などから内容を推測しています。
参考まで。
Re: (スコア:0)
僕もw3mも使うし、ネイティブの環境(mlterm上)だけどここでは文字化けするねぇ。フォントには丸数字はあるので環境によってはちゃんと変換されるけど。
とはいえ、w3mユーザのことなんか量的には気にする必要はないはず。
それはさておき
Etchはサポート切れてるからせめてlennyに上げろ
lennyも既にoldstableなのでsqueezeまで上げてね(はあと)
Re:第③世界 (スコア:3, すばらしい洞察)
量はともかくとして、仮にもUTF-8として宣言されているページで、本来なら表示できるはずの「③」が表示できなかったとした場合であれば、文句を言われるべきは「③という文字を使った側」ではなくて「③を表示できない側」だよね。あるいは「ｶﾀｶﾅ」等も。
Re: (スコア:0)
確か Etch 以降、日本語環境のデフォルトは UTF-8 になったはずだけど、それは置いといて。
Linux側を export LANG=ja_JP.UTF-8 (Debian なら dpkg-reconfigure locales とか)にして、TeraTerm も UTF-8 にすれば見えないかしら。
今手元に Windows ないけど、Debian Sid + LxTerminal + w3m で 丸付数字は見えています。
# フォント設定に手を抜いてるので、やや汚いけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
HTML5では、ユーザーエージェントはShift_JISをWindows-31J(いわゆる機種依存文字を含んだShift_JIS)と解釈しなければならないと定めています。つまりそういう環境は絶滅させる方向です。
なお、この規定はあくまでユーザーエージェントのエラー処理に関するものであって、制作者がShift_JISと宣言したページでいわゆる機種依存文字を使用してはならないことに変わりはありません。
Re:第③世界 (スコア:2, おもしろおかしい)
いまこのサイトを読んでるのなら、おいしく頂いてるはずですが。Unicode。
Re: (スコア:0)
一方、日本レコード協会は (スコア:0)
レンタルサーバーの提供者に監視義務や利用者の監督責任なんてないよね? (スコア:0)
レンタルサーバーの会社を幇助に位置づけて一緒に訴えるのは絶対おかしいと思う。
単純に見せしめついでに訴えているとしか思えないね。
個人よりも会社のほうが金持ってると言うこともあるだろうけど。
サーバーの提供会社には
コンテンツ(ホスト内ファイル)の監視義務や
利用者の監督責任なんてないし、監視も出来ない(しちゃいけない)だろう。
JASRACとしては、支払い分は確定しているわけだし?
そもそもアップロードできる環境が無ければこういうサイトは無くなるとか思惑もあって
やっているのもかもしれないけどさ
当然、海外へ移動するだけなのはわかるはずだし。
Re:レンタルサーバーの提供者に監視義務や利用者の監督責任なんてないよね? (スコア:3, 参考になる)
> 詳しい事情はしらないけれど、
「知らない」と書くくらいなら知る努力くらいしてから書いたほうがいいんじゃねーか。
少なくとも
> 単純に見せしめついでに訴えているとしか思えないね。
> 個人よりも会社のほうが金持ってると言うこともあるだろうけど。
なんて偏見バリバリのコメント書くときくらいは。
> レンタルサーバーの会社を幇助に位置づけて一緒に訴えるのは絶対おかしいと思う。
「レンタルサーバ会社」であるエーウォーカー側の担当社員は
第③世界が違法ファイルを提供していることを知りながら利用させていたことが認定され、
既に幇助犯として結審済みなわけだが。
地裁の結審済みの内容に(さかのぼって今更)文句言うならまあわからんでもないけど、
実際に地裁が幇助犯として認定した対象を「訴えるべきではなかった」ってのは意味がわからん。
そもそも、前回の「違法かどうかを問う」結審済みの裁判と、
今回の「違法とされたんだからとっとと金払え」って裁判を混同してるのか？
いずれにせよ今回の「詳しい事情」を斟酌せず一般論として
> サーバーの提供会社には
> コンテンツ(ホスト内ファイル)の監視義務や
> 利用者の監督責任なんてないし、監視も出来ない(しちゃいけない)だろう。
なんて書くのは恥ずかしいからやめとけ。
＃ 「レンタルサーバ」という文言だけで脊髄反射的に放言してるんだろうけど、
＃ 法の実運用じゃ個々の案件の事情は通常斟酌されるもんだし。
Re: (スコア:0)
モデレータには、どのへんが「これは憤慨した（または単に困惑した）返答を引き出すことを目的とした悪ふざけのコメント」なのか、「重要な事実をごちゃ混ぜにしたり、現実を曲解したりして」いるのか説明願いたいね。
Re: (スコア:0)
もう何年も前になりますけど、著作権管理団体は違法配信業者を訴えるとともに
同時に鯖屋へも直接電話してきて脅迫、あ、間違い、圧力、いや違う、えーと、
依頼をしてくるわけですよ。
「○○との契約を直ちに解除しなければ、御社も損害賠償対象として訴えます」
というような丁重なご依頼をしなさってまいります。
「△△のＷＷＷを直ちに止めなければ、明日、街宣車が御社の前に集まって
ご迷惑をおかけするかもしれません」
というような右翼からの丁重なご依頼もありましたが、これは別の話。
ちなみに右翼のほうは、本当にこのような言葉づかいです。
もちろん法治