盗撮映画を使い物にならなくする装置を開発 137
ストーリー by soara
見えない点滅、あります 部門より
見えない点滅、あります 部門より
papa-pahoo 曰く、
肉眼では見えないがデジカメには写る赤外線ノイズ光をスクリーンに重ね、盗撮した映像を使い物にならなくする技術を、国立情報学研究所とシャープが共同開発した。人間の目には見えない波長 870ナノメートルの近赤外線 LEDを映画用スクリーンの裏側に組み込み、妨害の視覚効果を高めるために 10Hzで点滅させるものだ(朝日新聞、ITmedia、国立情報学研究所のプレスリリース)。
タレコミ子としては、合法に安価で映画コンテンツをネット上に流通させれば、こうした犯罪は減ると思うのだが、甘い考えだろうか。
目に影響は? (スコア:5, 参考になる)
安い度入りグラサン(というか,色眼鏡なのかな?)で赤外カットしないものだと,
危険だからやめなさい,って眼科医に言われたっけ.
大丈夫なものなんですか?
Re:目に影響は? (スコア:4, 参考になる)
レーザに安全基準があるように、可視光およびその周辺(紫外・赤外)に関しても安全基準があります。CIEやIECで国際規格が定められています。
当然、それを踏まえた開発なのだろうと推測しますが。
Re:目に影響は? (スコア:2, 興味深い)
そういえばDVDドライブの開発中に読み取り用のclass3レーザーの攻撃をたまに目に食らったなぁ
あれはちょっと目に痛かった。。。
Re:目に影響は? (スコア:2, 参考になる)
近赤外線は5~6mm程度の水に対しほぼ不透明なので
映画スクリーン程度の明るさであれば、網膜まで光が届かないはずです
もちろん太陽光のような桁違いに強い光の場合はこの限りではありません
ここまで書いて思ったのだが、赤外線の見える動物の眼ってどうなってるのだろう?
まさかポリカーボネート製じゃないよね?
Re:目に影響は? (スコア:4, 参考になる)
動物の赤外線感知器官としては, 赤外線探知ミサイルの名前の元になったガラガラヘビ(サイドワインダー [wikipedia.org])のピット器官 [wikipedia.org]が代表例ですね. この場合は「ピット」と言うだけあって単なる穴, つまり一種のピンホールレンズです. 当然解像度は良くありませんから, 複数個のピット器官を使って熱的な像を得ているんだと思います.
これが紫外線側なら, 昆虫などの多くが紫外線領域の画像を得ているんですけど.
超純水フィルターで解決か (スコア:2)
>近赤外線は5~6mm程度の水に対しほぼ不透明なので
平坦で平行なガラスに水を挟んだものを使えばフィルターになるわけですよね。
Re:目に影響は? (スコア:1)
手の内を明かしちゃダメだろ (スコア:5, 参考になる)
垂れ流すんだろうが、2~3年後に商品化するものを、今発表してどうするんだか。
泥棒に、鍵の破り方を教える猶予期間を与えるようなものだ。
この方法は簡単に破られる。
・赤外線カットフィルターを付ける
・オートフォーカスを止めて、焦点は手動で合わせる
この二つでOKだ。
映画館の対策は、3D映画くらいしかない。
しかし、本当に被害があるのかは疑問だ。
盗撮映画見るような奴が、見られなくなったといって、映画館に行くなんて考えられない。
Re:手の内を明かしちゃダメだろ (スコア:2)
>> 泥棒に、鍵の破り方を教える猶予期間を与えるようなものだ。
あれ?スラドって暗号化の話では「オープンソースやアルゴリズムが公開されているものじゃないと信用できない」とかいう意見が主流だと思うんですけど.なんで映画だと「技術を非公開にするべき」という話になるんでしょ?
Re:手の内を明かしちゃダメだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
今回の手法に関してはそうではなかったことは、問題の一端なのではないかなあと思いますが。
いや、技術が明かされるならそれはそれで興味深い話ですけど、それによって自分たちが不利益をこうむるんじゃあ
意味ないじゃないかと。
#「技術公開しても破られない」と思っていた可能性は…考えないようにしたい
犯人はヤス (スコア:4, 興味深い)
>人間の目には見えない波長 870ナノメートルの近赤外線 LEDを
>映画用スクリーンの裏側に組み込み、妨害の視覚効果を高める
>ために 10Hzで点滅させるものだ
ネタバレを表示しといたらどうだろう…。
ネット配信 (スコア:3, 参考になる)
残念ながらやった時点で違法転載続出だろうねぇ
それでもペイできるなら意味あると思うけど・・・
そういえばアニメとかだと最近最新話無料、過去話有料とか
最新話だけ無料公開とかあるけど
あれって結局ビジネス的にどうなんだろうね?
Re:ネット配信 (スコア:2, すばらしい洞察)
>>合法に安価で映画コンテンツをネット上に流通させれば
>残念ながらやった時点で違法転載続出だろうねぇ
iTunes Store以前はそういう意見が多かったですね。ネット配信するならがちがちにDRMで固めないと、と。
でも、実際には手軽に安価でダウンロードできるとわかると、暇かつ金のない人を除いてアングラサイト巡回に時間を費やすことが減りました。
Appleのハゲの洞察力が音楽業界の化石脳より優れていた事例です。
Re:ネット配信 (スコア:2, すばらしい洞察)
>> でも、実際には手軽に安価でダウンロードできるとわかると、暇かつ金のない人を除いてアングラサイト巡回に時間を費やすことが減りました。
っていう客観的データってあるんでしょうか?
Apple脳な人がこう主張しているのはよく見かけますが,例えば音楽業界がそう言っている話を見た記憶が無いのですが.
Re:ネット配信 (スコア:5, すばらしい洞察)
>アングラサイトで数十分かけて目当ての曲を探すより(数十分では見つからないと思いますが)、
>合法ネットワークで150円で落とせば5分もかかりません。
その人の主観的な「自分の時給」の問題かもしれない。
無職で無収入に近い人なら5分であろうが150円は苦痛で、ネットが出来るならそこで落とすだろうね。
何時間もかけて「オレ、これをタダ(実は人生すり減らして時間の無駄)でゲットしたぜ」という考え方もあるだろう。
わたしは、それなりにタダを難しくしておけばよいかな?と思う。
金がない乞食みたいな連中にはそれなりの時給でやってもらって満足を得るし、
金がそれなり(普通レベル)にあって考えがまわる人ならそれなりに金を払って満足を得るわけだ。
無駄をして「タダのために自分の時間を無駄に費やしたい」お方には、そうやってもらうことで、
無駄な人生をぼうにふってもらえると、下手な鬱屈で秋葉原の加藤くんみたいなのがでるより、社会的にはよいのでは?と思う。
Re:ネット配信 (スコア:2)
>自宅のPCでWinny走らせて放置しておくだけで仕事中にも勝手に収集してくれるんですよ。
え?五分で自分の望み通りのものを確実に入手できるの?
それほどにWinnyとやらが優秀だとは、知らなかったね。
>というか、プログラムできる機器が目の前にありながらどうして人間様が目の前に張り付いていなければならないという貧弱な発想しかできないんでしょうか
すごいね、「五分で自分の望み通りのものを確実に入手」ということなんですからね。
そんなことを思っているとしたら、気違いだけかと思っていましたよ。
探して、たまたま見つかるって程度を、思い違いしちゃうってのが、哀れなんだよね。
逆に探せば見つかるというか、思いもよらないのに行き当たってラッキーというのが、
ファイル交換系を使う理由だな、わたしの場合は、ね。
探し物は見つからないけど、探していないめっけもんがザクザクというのが楽しみだね。
Re:ネット配信 (スコア:2, 参考になる)
>> 少なくとも米国レコード小売りでトップシェアとってなかったっけ?
それは「CDからiTunesに客が移った」ということを示しているだけで,違法ダウンロードの増減とは全く関係無い話ですね.
で,以下は本題とは関係無いオフトピな話ですが.
>> 音楽業界はCDでのぼったくりが出来なくなった上
(以下略)
あぁ,実際の構図を全然知らないで書いている人なんですね.
ヤクザな店のように「後から高額な請求をされる」というなら話は別ですが,最初から価格を提示しているものを「ぼったくり」と言うのはおかしいのでは?それは単に貴方の価値観で「高すぎるように感じる」というだけですよね?で,そう思うなら買わなければいいだけの話です.何千万円もする高級車を「安い」と買う人もいれば,軽自動車でも「高い」と感じる人もいる.それを「あの高級車はぼったくりでけしからん」と,自分の買いたい値段を押し付けようとするのは変な話では?
レーベル各社がAppleと価格交渉したのは,iTunesの開始時にAppleが「ダウンロード販売を普及させるためには安価に抑える必要があるから,最初はこの価格で」「インパクトのある価格にしなければならない」という理由で一方的に決めた価格を押し付けてきた(←この事実はAppleも認めている)のを泣く泣く飲んだので,契約更新に合わせて「もう普及したんだし,あまりにも利益率が低すぎるから値上げしたい」と契約交渉しただけです.結局,Appleにハメられたという事実に気づいただけでしたが.
>> # それに、何年か前に小売りの減少はあまり変わらないが全体の売り上げは微増したってニュースも見た記憶もある。(米国)
それは「日本国内のゲーム週間売り上げでXBOXがトップ」とかいうのと同じで,瞬間最大風速の話ですね.
iTunesの開始以来(注:別に「iTunesのせい」じゃなくて「そのタイミング以来」って話),音楽業界の売り上げも利益率も下がる一方です.iTunesの売り上げが伸びて大いに潤ってるのはAppleだけで,レーベル各社はジリ貧状態です.Appleが他社の製品価格を一方的に決めた上,売り上げから3割を自動的に抜くという構図は明らかにおかしいと思いますけどね.
で,こういう「Appleとユーザしか幸せになってない」という事実に目を向けずに「iTunesの売り上げが伸びて,レーベル各社も含めて皆が幸せになってる」とか勘違いしてる人が散見されるので,そういう人を指して「Apple脳」と書いたのです.
Re:ネット配信 (スコア:2)
レーベル各社は、利益の上がらないらしいiTunesで
売らないことも出来るはずだけれど、なぜそうしないのでしょう?
Re:ネット配信 (スコア:1, すばらしい洞察)
>費やすことが減りました
既に書かれているように、これには根拠はない。
が、それはどうでもいいんだ(という立場だということだ)。
正確には
「費やすことが減ったかどうかなんて判らないが、それとは別の問題として、買われて収入を上げることは出来るようになった」
…かどうかはiTunesのお財布に質問すれば明示的に判るわけです。
収入がそこそこ(かそれ以上)あれば大成功ってこと。
水の浄化に役立つかどうかじゃなく、
劣悪な環境でも飲める水を取り出せるかどうか、ってことだ。
#収入が少なくても、「音楽は買うもの」という世論(www)を形成するためのバズワードとして機能するようになれば最低限の成功かな。
Re:ネット配信 (スコア:1)
結構おいしいと思いますよ。
・録画して後で見るとか、広告スキップが難しい。
・忙しくて見逃したりすると、金払って見ざる得ない。
・未放送エリアも客として取り込める。
・放送から数周遅れなので放送を見ている客が減る事はない。
・宣伝効果によりDVD販売数が増える。
もともと放送時の広告収益で利益を得る構造になってない、というのもあるのでしょうけど。
近赤外線だと (スコア:3, 興味深い)
そこらへんも対策済みなんでしょうか。
それとも870nm付近の光線を完全にカットしつつ、可視光だけ通すようなフィルタって存在しない?
Re:近赤外線だと (スコア:3, 興味深い)
ITmediaの記事だと
となってますね。
#フィルターかけてみたサンプルもあればいいのに。
#いきなり「フィルターで無効化されました」とかなるからダメなのかなとか勘繰っちゃう。
Re:近赤外線だと (スコア:2, 参考になる)
光学系のフィルタは充実していますね。
たとえば
http://www.asahi-spectra.co.jp/asp/syousaik.asp?key1=f41&key2=SI0870 [asahi-spectra.co.jp]
とか。
「プロ」の盗撮対策には効果は疑問ですね。
まあ素人相手の思いつき盗撮には有効ですが、費用対効果を考えるといかがなものか・・・
Re:近赤外線だと (スコア:2, 参考になる)
NYの中華街に行くと、映画公開初日にDVD(-R)売ってますね。ほかの場所でも同じなんだろうと思います。
映画館にホームビデオを持ち込んで撮っているので、画質や音質どころか、手ブレがひどくて酔いそうになります。
あれを買う人は、赤外線フィルタによる画質の悪化なんて、全く問題にならないと思います。
# パッケージはそれっぽく作ってあって感心しました。
Re:近赤外線だと (スコア:3, 興味深い)
むしろ、今回のノイズ光を利用して手ぶれを無くす技術とか開発されちゃったり・・・
ノイズ光はデジタル処理で除去できちゃったりしたら・・・
Re:近赤外線だと (スコア:2, おもしろおかしい)
同じ建物内のお店で既に売っていたりします。
Re:近赤外線だと (スコア:2, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
話題作りの努力なんだろうけど (スコア:3, すばらしい洞察)
いまどきスクリーンを直接ビデオ撮影した海賊版がどれだけ重要かを考えると、映画館にはこんなもんにお金かけて欲しくないなぁ(回り回って結局利用者が負担するんでしょう?)。公開前に超高画質で出回ったりしてるのを何とかするのが先なんじゃないか。何ともできないから、こんなしょっぱいことやってるんだろうけど。
# ネットで安価に買えたとしても、やっぱ映画は映画館で見たいや
# レンタルビデオの代替にはいいかもしれないないけど。
Re:話題作りの努力なんだろうけど (スコア:2)
映画館よりも,一般企業での利用を考えたほうが応用範囲が広がるのではないかと思います。
たとえば,
…など。
Re:話題作りの努力なんだろうけど (スコア:1, 荒らし)
>映画館にはこんなもんにお金かけて欲しくないなぁ(回り回って結局利用者が
>負担するんでしょう?)。
確かに、盗撮対策にはお金をかけるけれど、肝心の映写機がPS3だったりすると目もあてられませんね。「そんな映画館に誰が行くか!」という気になります。
Re:話題作りの努力なんだろうけど (スコア:1)
http://srad.jp/hardware/article.pl?sid=09/09/11/2258227
これは新しいマニアの育成 (スコア:3, おもしろおかしい)
意図的にノイズの入れられた映画は入場料を払って見たくない (スコア:3, すばらしい洞察)
#1643097の目への影響も気になるし。
#CCCD衰退の原因は機器の互換性問題だっけ?
##何にせよ客を全員泥棒扱いするのは良くない
Re:意図的にノイズの入れられた映画は入場料を払って見たくない (スコア:3, すばらしい洞察)
#金払ってさあ映画見るぞって時にあれ見せられるのって拷問だよなあ
Re:意図的にノイズの入れられた映画は入場料を払って見たくない (スコア:2, 興味深い)
Re:だから私はあれ以来見ていない。それが私の心です。 (スコア:1)
朝一回目だとやってなかったりしますよ
映画館によるでしょうけど
でも私は映画の広告は好きですけどね
あ、次にはコレを見に行こうって思いますし
え?千房とか大和興行のほう?
それもありです
それよりDVDのスキップできない広告の方がうぜー
なんで金払ってスキップできない広告みせられないといかんのだ
Re:意図的にノイズの入れられた映画は入場料を払って見たくない (スコア:2, すばらしい洞察)
「意図的に性能を落とされた車なんて金払って買いたくない」とかいうのと同じで,見たくない人は見なくても良いのでは?もしもそういう人が多ければ元に戻りますよ.
おそらく大半の人は見えない光の存在なんて気にしないでしょうね.赤外光源の存在なんてイチイチ気にし始めたら,リモコンとか自動ドアとか日常生活でも気になってしょうがないですから.
価格は安くなってもタダの魅力には勝てない (スコア:3, 興味深い)
確か、どっかの大学で実験したという話しですが
同じジャンルの価格差100ドルのものを2つ用意して、
価格差を15ドル位に設定した場合で
売値が50vs35,20vs5,15vs0という価格設定にすると
50、20までは100ドル分高い方を選ぶんですけど、
ゼロになったとたん全員ゼロの方を選ぶそうです。
だから価格が安くなれば不正コピーが減るって事はなさそうですよ。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
劇場で撮影したのを海賊版DVDで流通には効果あり? (スコア:2, 参考になる)
Re:劇場で撮影したのを海賊版DVDで流通には効果あり? (スコア:1, 興味深い)
一方、正規に流通するDVDには赤い映像を使用した。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E3%81%A8%E5%8D%83%E5%B0%8B%E3%8... [wikipedia.org]
ふと思った (スコア:2)
今回のこれはスクリーンの裏につけたようですが、要は同じ波長の光を出せればいいんでしょうから、ライブでわりとあるカクテルな色を出す投光機で赤外線出せるようにして、スクリーンと客席に向けてまわし続ければいいんじゃないでしょうか。
まあスクリーン横なり何なりでみょんみょん回り続けてる音がうるさい、とかいうのだと困りますけど。
......あ、ミラーボールに赤外線当てれば同じな上に、いざというときには会場がディスコ(死語)に!
#どんなときですか > いざ
映画館にミラーボールをつける意義。 (スコア:1)
映画館が潰れて地元のコミュニティラジオ局になった時とかでしょう。
いきなり踊り出す連中がいるのでそういう時に非常に役に立ちそうです。
このネタが旬なのは今週末まで、なんだろうか。まあいいや。
サンダーバードの盗撮防止 (スコア:1, すばらしい洞察)
盗撮防止といえば国際救助隊だが、どうやっていたかわからなかった。
そうか、この方法か!
Re:サンダーバードの盗撮防止 (スコア:2, 参考になる)
もっとすごいテクノロジーが使われているのですよ!
#検知って、どうやっていたかはサッパリ分かりませんがw
Re:サンダーバードの盗撮防止 (スコア:1, 興味深い)
検出の仕組みはよくわからないけど、強力な磁気をかけてテープに記録された映像を消すんですな。強力すぎてテープが焼けてたりするけどカメラ持ってたひとは大丈夫なんかな?
なので、第13話「火星人の襲来」でフィルムに撮られた映像は消去もできなくて、追っかけて物理的に破壊するしかなかったわけです。このときフッドは事前にカメラ探知機を壊していたので、消去はできなくてもフィルム撮影を検出することはできるらしいですな。
遠赤外線で良いなら (スコア:1)
遠赤外線で良いなら、スクリーンを暖めてしまうという手が使えるかもしれませんが、
近赤外だと相当な温度にしないといけませんね・・・
学生時代の卒業研究で近赤外レーザーを使っていたとき、
(当時はまだ高価だった)デジカメの液晶で光を確認していたのを思い出しました。
いっそのこと (スコア:1)
Re:いっそのこと (スコア:2)
そうだ、同時発売の正規品DVDにその映画のチケットが一枚だけついてくるってのはどうだろう?
Re:いっそのこと (スコア:1, 興味深い)
国内なら成り立つかな?と思った自分の意見。
・映画1回は1000円~1800円くらい。
・映画DVDは5000円とか。
3回くらい見直せば元は取れるのかも。
やっぱり国内でもダメかも。と思い直した自分の意見。
・発売した瞬間にエンコされてネットにあがるのかも。
・っていうか映画のフィルムが出来るタイミングで
DVDやBDが作れるほどスケジュールに余裕があるわけがない。
あーでもやっぱりいけるかも。とさらに思い直した自分の意見。
・映画公開バージョンって言って売った後、
ディレクターズカット版とか、カットシーンの入った完全版とか出すから
どうせ2回売るんだよね。
# もうわけわからん
Re:こっそり妨害措置をしておいてくれ (スコア:2)
たしかにあの警告映像にはげんなりしました。出来心による映画盗撮がビジネスに影響するんですかねぇ。本屋での「情報万引き」ならまだわかるんですが。日本で盗撮して海外で売りさばくような国際プロ盗撮犯相手ならあんな映像はなんの意味もあるまいに。
技術的対抗手段としては、スクリーン側から客席を眺めてカメラを見つけたら警備員に知らせる人工知能監視カメラとかどうでしょう。見つけたら警備員が確認の上別室に引っ張っていく、みたいな。
Jubilee