スウェーデンの著作権保護団体の弁護士、Pirate (海賊) と改名させられる 56
ストーリー by reo
オマツリ男爵 部門より
オマツリ男爵 部門より
スウェーデンの著作権保護団体の弁護士、Henrik Pontén 氏が、Pirate (海賊) と改名した (Torrentfreak の記事、本家 /. 記事、元ネタ : スウェーデン語のニュースより) 。
この弁護士は The Pirate Bay を巡る一連の問題においてメディアへの窓口となったことにより、本国で一躍有名となった。今回の改名騒動は彼と彼の団体の活動に反対する者達による悪戯とみられている。スウェーデンでは改名の手続きにおいて本人確認が必要なく、Pontén 氏は改名手続き完了の報せをもって自分の改名を把握した。改名は 5 月 29 日に発効した。Pontén 氏は Henrik への再改名手続きを行なう模様だ。
事の是非はともかく、先頃の 1 クローナ送金騒動もそうだが、"Pirates" の発想力の豊かさに脱帽せざるをえない。
精神ダメージ (スコア:4, 興味深い)
ってことは、再改名書類は勝手に変えられた名義で出さざるを得ず、 形式上、書類上のこととは言え、それが自分の名前だ、と自らの意志で認めたことになる申請書を一度は書かにゃならんわけで、やられた方は想像以上に腹立つシチュエーションでしょうね。役所で「Pirateさん」と呼ばれて「はい」と答えないと話が進まない、みたいな。
# いたずらの改名申請を却下する裁判を起こそうとしても同じことか。
Re:精神ダメージ (スコア:1, おもしろおかしい)
> 役所で「Pirateさん」と呼ばれて「はい」と答えないと話が進まない、みたいな。
本人確認の必要はないんだからそれはないでしょ。そうなってたらそもそもこんな改名はできなかったわけで。
Re:精神ダメージ (スコア:1)
いやいや 役所で呼ばれる時は「Pirateさん」
# つまり申請の際に「Pirateさん」と呼ばれてしまうわけで・・・
# 「昔の名前で出ています」って訳にはいかないでしょ?
Re: (スコア:0)
本人以外の人が再改名の手続きを行った場合、役所で本人が呼ばれることは無いのだから。
そうでなければ、そもそも改名させられることは無かった。
この人がどうするかは別の話。
Re:精神ダメージ (スコア:1)
>この人がどうするかは別の話。
判った上で言ってるんだけど
自分で申請しに行かないのか?
他人に頼んで間違われたら嫌なことは自分でやらないか?
そこで、何度か確認されるんではないかと言うこと。
自分が「Pirate」であると一度は認めないといかんでしょ?
# くどかいかな?
Re: (スコア:0)
同じ人だったのかと。
他人が勝手に改名できてるんなら、申請者と改名前の名前が一致している必要はまったくないでしょ。
Re:精神ダメージ (スコア:1)
>勝手に改名した人は、
>別に名乗らなかったわけではなく、本人の名前を騙ったんじゃないの?
たぶんこれでしょうね。
本人確認の仕方が甘いのでしょうね。
# 写真入りのID出なくてもOKとか
Re: (スコア:0)
名前のlockが出来ればいいのでしょうが。
・・・・再改名後を元に戻すのではなく、別名にして公表しなければkeyがなくなって改名できなくなるかな?
Re:精神ダメージ (スコア:1)
名前の編集合戦→半保護状態(匿名では改名できない)
のようになります[要出典]
# 名前"Pirate"は著作権違反の疑いが持たれているため、削除されます
1を聞いて0を知れ!
Re:精神ダメージ (スコア:1)
Pirateに改名 → 即座にPonténにもどす
→即座にPirateに改名 → 即座にPonténにもどす
→即座にPirateに改名したように見せかけて → 即座にPirateに改名
Re: (スコア:0)
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Henrik_... [wikipedia.org]
もう移動保護されちゃった
一番恥をかいたのは (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:一番恥をかいたのは (スコア:3, すばらしい洞察)
本人のあずかり知らぬところで本人の登録情報を変えられるってどんな法律だよ。
うっかりしたら行政サービスも受けられなくなり、
金融サービスが破綻するんじゃないか!?
# ハッ、 預金者の名前を片っ端らから変えてしまえば預金は誰の物でもなくなる
→ 銀行ウマー
国債にも応用できます。
Re:一番恥をかいたのは (スコア:1, すばらしい洞察)
国民の一意な識別は総背番号か何かで行われていて、名前はシンボリックリンク/仮身にすぎないんじゃないですか?
だから日本人が思うほどおおごとじゃないと。
Re:一番恥をかいたのは (スコア:3, 参考になる)
惜しい。
実際には○○の息子の△△の娘であるところの□□の息子である◇◇というように実装されているので、
冗長性が高く、非常に頑健性の高い戸籍システムになっています。
もっとも、役所がズボラなため、このような堅牢なシステムが必然だという話もありますが。
ただ、同時にダングリングポインタや循環参照の発生は避けられないものになっています。
しかし、まあ、
こ ま け え こ と は いいんだよ。
Re:一番恥をかいたのは (スコア:1, 興味深い)
スウェーデンには戸籍は無かった様な気がしますが。
Re:一番恥をかいたのは (スコア:1, 興味深い)
Re:一番恥をかいたのは (スコア:1)
いままで困ってなければ別にいいでしょ。
誤字のある戸籍は、自治体によっては電算化するときに紙戸籍のまま別簿冊に閉じこんじゃうだけだし。
本籍地の変更は、附表が正しく編成されてれば通知が来てるハズだけど受け取ってないのかな?
Re: (スコア:0)
気にしないでも良いと思う。
戸籍住所で言えば千代田区1-1って凄い人口密度らしいけど問題視されていないですし。
Re:一番恥をかいたのは (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re:一番恥をかいたのは (スコア:1)
元の名前を知らずに申請できるのか。それはなんというか...いろんな意味ですごいなぁ...。
オフトピ-1: Re:一番恥をかいたのは (スコア:0)
>勝手に改名してデスノートで殺せる
改名申請申請を出すには、元の名前を知っている必要があるのでは?
# じゃあそれを書けばいいのではー
Re:一番恥をかいたのは (スコア:1, 興味深い)
本人のあずかり知らぬところで本人の登録情報を変えられるってどんな法律だよ。
数年前、分籍届出して親の戸籍から籍を抜いて自分が筆頭者の戸籍を作ったのですが、
その過程で一度も本人確認されませんでしたよ?(茨城と東京)
Re: (スコア:0)
日本でも、知らないうちに勝手に結婚させられていたりするらしいけど。
役所に行ったら自分がストーカーと結婚していることになっていた、とか。
Re: (スコア:0)
ちょっとしたテロになりそうですな。
Re:一番恥をかいたのは (スコア:1)
お前ら全員タローで十分だ!
あぁ、全国の山田さんのあだ名が…
憂鬱になるのではない 憂鬱にさせられるのだ (スコア:0)
犯人はヨウメイ
Re:憂鬱になるのではない 憂鬱にさせられるのだ (スコア:1)
敵は海賊ですからね。
# 今日はSFネタが多いな。
今清麻呂 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おあつらえむきだろう (スコア:0)
著作権保護論者と海賊の区別はつかない
Re:おあつらえむきだろう (スコア:1, おもしろおかしい)
GPLの悪口は止めてもらおうか。
Re: (スコア:0)
それならむしろ褒め言葉だろう
#てっきりJASRACの悪口かとオモタ
Re: (スコア:0)
家では海賊
な連中のことじゃろ
Re:おあつらえむきだろう (スコア:1)
ネズミの保護とクジラの保護は似ているってことですね。
1を聞いて0を知れ!
なんで海賊? (スコア:0)
元記事読まず、空気も読まずに発言しますが
お前は http://sv.wikipedia.org/wiki/Henrik_Sj%C3%B6fararen [wikipedia.org] こんなたいそうな名前じゃなくて海賊で十分だ。
っていうのと海賊版とがかかってると妄想したけど、どないでしょ。
日本なら、敬称の部分を海賊にすればいいのでは? (スコア:0)
~メンバーとかって言い方があるんだから、JASRACにべったり著作権保護マンセーな蛆虫を~海賊って言えばいいんだよ
あえて大御所でいくなら
すぎやまこういち海賊
とか。
Re:脱帽? (スコア:2, 参考になる)
脱帽:敬意を表すること
「事の是非はともかく(中略)発想力の豊かさに脱帽せざるをえない」
日本語が読めませんか?
善し悪しを抜きにして、と前置きを置いていますし、何よりその発想力に感心しているのですから用法としても間違っていないでしょう。
「敵ながら天晴れ」と昔から言うじゃないですか。
#別に今回は自分の敵ではありませんが。
#要するに元コメは無粋すぎると。
Re: (スコア:0)
日本語が読める、読めないという問題に矮小化するのはいかがなものでしょう。
世の中には「善し悪しを抜きにして」いい問題と悪い問題があります。日本人の心情では名前はひとそのものとみなす程度大事だとされているものですので、他人の名前を勝手に変える行為をしていいものかと思うのではないでしょうか。
私でも「敵ながら天晴れ」と感服するどころか自分たちのアピールや嫌がらせのためにここまでするか、名前をつけた親が生きてたらショックだろうなとか思いをはせて重い気分になりました。
技術に善悪無し (スコア:1)
思いついたことに対しては脱帽、実行した事実に対しては立腹、と分けて考えれば良いんじゃないですか?
「スウェーデンでは他人の名前を勝手に変えることができる」と言うネタだけを聞けば、なかなかに興味深いトリビアで、良くもまあ法律の穴を見つけたな、と素直に賞賛されるべき発見でしょう。
それに「実行した奴がいる」が付け加わった瞬間、元のネタとその発見まで否定されるというのは非論理的かと思います。
Re: (スコア:0)
> 思いついたことに対しては脱帽、実行した事実に対しては立腹、と分けて考えれば良いんじゃないですか?
まず今回の件は法的な手続きであり、技術とは無関係。でなぜ「思いついたことに対しては脱帽」なんですか?知ってて誰も実行しないって可能性もあるのに。
次に一番大事なことですが法的な権利というものは「使うことができる」のと「どの場面でも使っていい」のとは別。どう考えても「(改名する)権利の濫用」ですよ。
ちょっと解説チックなところからコピペですが
Re:技術に善悪無し (スコア:1)
単純に、この話を聞くまで自分が知らなかったから、です。
例えば知人Aから「スウェーデンの行政の仕組みだと他人の名前を勝手に変える書類が受理されてしまうらしい」という話を聞いて「そんな馬鹿な。スウェーデン人何やってるんだ。法律何とかしろよ」とか爆笑したとします。その後、その不備が実際に使われたという話を聞いてから、遡って「Aの奴、酷いことを言いやがって!」と態度を変えるのは不謹慎じゃないでしょうか?
Aから聞いた時点で「悪用されたらどうするんだけしからん!!」と憤慨するのが、すごく良くできた人の理想的な態度だと言うのには賛成です。 ただ、一貫してその態度を貫こうとすると、映画で良くできた犯罪計画のたぐいが出てくるたびに 憤慨する羽目になってしまい楽しくなさそうなので私はその立場は取りません。
Re:技術に善悪無し (スコア:1)
もうちょっと日本語を勉強し直してこい!、に一票。
なんで、権利の濫用とかどうでもいいですよ。
BonTfさんが感心したことに対して文句あるなら日本語の勉強関係ないですし。
#BonTfさんが本当に脱帽(感心)したのかは、あなたと同じく僕も知りませんが。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re:脱帽? (スコア:1)
名前がそんなに大事なら、こんなにACが多いはずありません。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
それがGeekってものさ。
>日本人の心情では
かの地ではまた違うのかも知れない。
Re: (スコア:0)
私はかの地のGeekには言及してない、日本人が「心情抜きに」脱帽していいのかってのを問題にしたいのです。しかしそれとは別に、
> それがGeekってものさ。
いみなくそうまとめるのは如何かと。自分たちの主張を通すためにああいうことをするのがGeekか?小額送金や改名がいやで反対勢力が公に声をあげなくなった暁に「自分たちの意見が通った。理想の世界になった」って言ったところで誰の共感が得られるのでしょうか。反対の意見を出すと粛清されるような恐怖政治と何がどう違うのか?
Re: (スコア:0)
> 「善し悪しを抜きにして」いい問題と悪い問題があります。
いや、いい悪いなんて区分自体が無いよ。
評価に際して善し悪し抜きにするかどうかは個々人の自由。
だいたい今回にしたって、誰も手放しで褒めてるわけじゃないんだよ。
悪事は悪事、でもその発想への評価はまた別のもの、ってだけ。
悪には悪の華があるってこと。
Re:脱帽? (スコア:1)
Re:脱帽? (スコア:1)
日本語的には、相手の行動を好意的に見ている分には、
この文脈で使っても問題ないですね。>脱帽
# 好意的に見るかどうかはその人次第