Re:rm -rf / で大変なことになるのは仕様なの？
投稿者：greentea (2011年05月31日 21時05分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：greentea (2011年05月31日 21時05分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：greentea (2011年05月31日 17時18分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：greentea (2011年05月31日 7時41分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：d5 (2011年05月31日 0時16分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：d5 (2011年05月31日 0時14分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：d5 (2011年05月31日 0時12分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：greentea (2011年05月30日 15時31分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：miww (2011年05月30日 11時57分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：greentea (2011年05月30日 8時22分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
投稿者：ta98 (2011年05月30日 4時55分)、コメント先：ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike