アカウント名:
パスワード:
衛生上問題があるとかなら別だが、隣人が食うものにまで文句を言うような心の狭い人間にはなりたくはない。
世の中には「社会通念」ってのがあるからな。人間のパートナーとして認識されてる国が多数な状況で許されるわけないだろう。
そういうのを容認するなら、皮を剥いでしまえば人間と見た目があまり変わらないサルを食っても問題ないのか?そこを許すなら、生まれた前から「食用ホモサピエンス」として飼育された家畜なら食っても問題ないのか?
他人の食い物を嫌悪して社会から無くそうなんてのは人権侵害だ。動物には人権がなく人間にのみ人権がある。この線引きを忘れるな。
その線引きは人権が生ずるのはいつからなのかって中絶議論に繋がりますぞー!
その認識は犬を飼ってるか補助犬で使ってる人たちの関係者だけですようち犬飼ってませんがよく動物愛護団体が良く言うパートナーと思ったこともありません国が多数と言われても何の基準もないですし、上で挙げた人たちが勝手に言ってるのが存在する少数意見を数えただけなのかもしれませんよ
極論を言い出すと全部Noになるので言ってもしょうがない。世界人口の比率で言えばインドは結構な割合になるけど、牛は良いのとか?
その論調で伝統文化ですら破壊OK、という危険思想の方がよっぽど危ない。
>その論調で伝統文化ですら破壊OK、という危険思想の方がよっぽど危ない。
伝統文化なら人間食うのはミクロネシアの伝統文化。今でもこっそり食ってるのかもしれんが。
まぁ異教徒ぶっ殺しジェノサイドを支援している国が世界の覇権取ってますから人肉食程度に文句は言えないでしょう
あれはただのSFで現実世界のものじゃないですから。そろそろ能登もSFになってきましたし
異教徒ジェノサイドして覇権取った側には人肉食の文化はないから文句言うんだけどね。
# まぁ、時々人間食う奴が現れて事件にはなるが。生きてる人間の顔を食った奴は裁判無しで処刑されたが。
猿の肉も世界中で食べる文化ありますよhttps://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_meat [wikipedia.org]
鯨を見ると応援のためにできるだけ買うことにしてる、うまいし栄養価高いし。犬も一度食ってみたいな。猫はまずいけど犬はうまいらしいよ。
鯨馬犬のうち、鯨と馬は生肉刺身が実際に食ってうまかったが犬は「美味いということになっている」っていう感じ
鯨は何度か食ってみたけど、それほどうまいとは思わなかったな肉が普通に食えるようになったら食わなくなるのも無理はない、と思ったわ大和煮の缶詰ならまた食いたいと思うけどね
長須の寿司とか無茶美味かったおもいであんなに種類あるのにクジラでくくるのは乱暴なんよ
流通しないからうまい食い方が忘れられていってるんだよ。昔タイ米がまずいと言ってたのもうまい食い方を知らなかったから。
問題はないけど、人間が蓄積しやすい病毒ため込んでいる気がする。狂牛病にならないことは確認しないとまずい。
食用の猿肉は現代の日本でも買えるし、江戸時代とかまで遡ればそこそこに食されてた部類だろ?人間の近縁種を食べるのが忌避されてるのは病気やらの感染が怖いからで、姿形は関係ないだろ。
クールー病を厭わなければ、食えるでしょ。
よく煮て食えば大丈夫
最近は絶滅寸前ですけど、食人の習慣はそれなりにありましたよね。倒した戦士に対する敬意とか、相手の力を取り込むとか、身内の魂を取り込むとか、たんなるご飯とか。 [wikipedia.org]日本でも昭和40年代まで確認されてるらしいですし。
50年近く前の葬式(北陸地方)で、骨噛みと称して昆布かなんか囓った記憶があるんだが、嘘の記憶かも知れない。
五木寛之の青春の門の冒頭に骨はみの描写があったと思う。でもまあ、比較するならばそういう儀式的な食人ではなく日常の食事として人間を食べる習慣があったかどうかだろうなあ。成長が遅いし食肉用としては適してないと思う。ガリバー旅行記の人の赤ちゃんを食べようって話も3kgの肉に10ヶ月とかかけるのは効率的とは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
牛さん可哀想 (スコア:1)
衛生上問題があるとかなら別だが、隣人が食うものにまで文句を言うような心の狭い人間にはなりたくはない。
Re:牛さん可哀想 (スコア:-1)
世の中には「社会通念」ってのがあるからな。
人間のパートナーとして認識されてる国が多数な状況で許されるわけないだろう。
そういうのを容認するなら、皮を剥いでしまえば人間と見た目があまり変わらないサルを食っても問題ないのか?
そこを許すなら、生まれた前から「食用ホモサピエンス」として飼育された家畜なら食っても問題ないのか?
Re:牛さん可哀想 (スコア:3, すばらしい洞察)
他人の食い物を嫌悪して社会から無くそうなんてのは人権侵害だ。
動物には人権がなく人間にのみ人権がある。この線引きを忘れるな。
Re: (スコア:0)
その線引きは人権が生ずるのはいつからなのかって中絶議論に繋がりますぞー!
Re:牛さん可哀想 (スコア:1, すばらしい洞察)
その認識は犬を飼ってるか補助犬で使ってる人たちの関係者だけですよ
うち犬飼ってませんがよく動物愛護団体が良く言うパートナーと思ったこともありません
国が多数と言われても何の基準もないですし、上で挙げた人たちが勝手に言ってるのが存在する少数意見を数えただけなのかもしれませんよ
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
極論を言い出すと全部Noになるので言ってもしょうがない。世界人口の比率で言えばインドは結構な割合になるけど、牛は良いのとか?
その論調で伝統文化ですら破壊OK、という危険思想の方がよっぽど危ない。
Re: (スコア:0)
>その論調で伝統文化ですら破壊OK、という危険思想の方がよっぽど危ない。
伝統文化なら人間食うのはミクロネシアの伝統文化。
今でもこっそり食ってるのかもしれんが。
Re: (スコア:0)
まぁ異教徒ぶっ殺しジェノサイドを支援している国が世界の覇権取ってますから人肉食程度に文句は言えないでしょう
Re: (スコア:0)
あれはただのSFで現実世界のものじゃないですから。そろそろ能登もSFになってきましたし
Re: (スコア:0)
異教徒ジェノサイドして覇権取った側には人肉食の文化はないから文句言うんだけどね。
# まぁ、時々人間食う奴が現れて事件にはなるが。生きてる人間の顔を食った奴は裁判無しで処刑されたが。
Re: (スコア:0)
猿の肉も世界中で食べる文化ありますよ
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_meat [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
鯨を見ると応援のためにできるだけ買うことにしてる、うまいし栄養価高いし。
犬も一度食ってみたいな。猫はまずいけど犬はうまいらしいよ。
Re: (スコア:0)
鯨馬犬のうち、鯨と馬は生肉刺身が実際に食ってうまかったが
犬は「美味いということになっている」っていう感じ
Re: (スコア:0)
鯨は何度か食ってみたけど、それほどうまいとは思わなかったな
肉が普通に食えるようになったら食わなくなるのも無理はない、と思ったわ
大和煮の缶詰ならまた食いたいと思うけどね
Re:牛さん可哀想 (スコア:2)
長須の寿司とか無茶美味かったおもいで
あんなに種類あるのにクジラでくくるのは乱暴なんよ
Re: (スコア:0)
流通しないからうまい食い方が忘れられていってるんだよ。
昔タイ米がまずいと言ってたのもうまい食い方を知らなかったから。
Re: (スコア:0)
問題はないけど、人間が蓄積しやすい病毒ため込んでいる気がする。
狂牛病にならないことは確認しないとまずい。
Re: (スコア:0)
食用の猿肉は現代の日本でも買えるし、江戸時代とかまで遡ればそこそこに食されてた部類だろ?
人間の近縁種を食べるのが忌避されてるのは病気やらの感染が怖いからで、姿形は関係ないだろ。
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
クールー病を厭わなければ、食えるでしょ。
Re: (スコア:0)
よく煮て食えば大丈夫
Re: (スコア:0)
最近は絶滅寸前ですけど、食人の習慣はそれなりにありましたよね。
倒した戦士に対する敬意とか、相手の力を取り込むとか、身内の魂を取り込むとか、たんなるご飯とか。 [wikipedia.org]
日本でも昭和40年代まで確認されてるらしいですし。
50年近く前の葬式(北陸地方)で、骨噛みと称して昆布かなんか囓った記憶があるんだが、嘘の記憶かも知れない。
Re: (スコア:0)
五木寛之の青春の門の冒頭に骨はみの描写があったと思う。
でもまあ、比較するならばそういう儀式的な食人ではなく日常の食事として人間を食べる習慣があったかどうかだろうなあ。
成長が遅いし食肉用としては適してないと思う。ガリバー旅行記の人の赤ちゃんを食べようって話も3kgの肉に10ヶ月とかかけるのは効率的とは思えない。