アカウント名:
パスワード:
> 被告は LLM 学習のためのコンテンツ使用は変形的であり、> フェアユースにあたると主張してライセンス契約に応じなかったとのこと。これがAIの初期からあった「悪用」の最たる例なんですよね。
AIが無から答えを考えているのならばともかく、既存の情報をもとに、生成しているだけなので、元のデータに対しての対価は支払われないと...
違法アクセスで学んだAIの学習結果なんて使いたくない。
NYTの記者も無から答えを考えているわけではなく既存の情報をもとに生成しているだけだよ。
ネットで調べただけの情報ではなく足で稼いだ情報や長年培ってきた知識によって導き出された情報なのでAIとは違うよね人間が長い時間をかけて作ってきた情報の仕組みをタダ乗りしちゃいかん
足で稼いだ情報や長年培ってきた知識だろうが、無から答えを考えているわけではなく既存の情報をもとに生成していることには変わらん。論破されたからといって論点を逸らすな。
あなたのは、論点を挿げ替えてるだけで、何の論破にもなってない。
あなたが言ってるのは、以下のような事を言ってるのと同じ。こんなのまかり通る訳がないでしょ。・写真はそこにあるものを写してるだけだから、 無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。・記事は人伝に聞いた事を纏めてるだけだから、 無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。・ソフトウェアは言語の既存知識やOSの機能を元に作成されているから、 無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。・小説は既存の文法や言葉の勉強をして作ってるから、 無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。
人が時間を掛けて作ったものには、何にだって著作権が付く。記者が人伝に聞いた内容だって、纏めてる時点で記者の著作権が付く。しかも、そこに記者の意見とか考察なんか付いてたら、それは人伝の言葉以上のものになってる。あなたの話は、著作権を無視していいって言ってるのと同義だって理解した方がいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
生成AIの初期からの課題 (スコア:1)
> 被告は LLM 学習のためのコンテンツ使用は変形的であり、
> フェアユースにあたると主張してライセンス契約に応じなかったとのこと。
これがAIの初期からあった「悪用」の最たる例なんですよね。
AIが無から答えを考えているのならばともかく、
既存の情報をもとに、生成しているだけなので、
元のデータに対しての対価は支払われないと...
違法アクセスで学んだAIの学習結果なんて使いたくない。
Re: (スコア:0)
NYTの記者も無から答えを考えているわけではなく既存の情報をもとに生成しているだけだよ。
Re:生成AIの初期からの課題 (スコア:0)
NYTの記者も無から答えを考えているわけではなく既存の情報をもとに生成しているだけだよ。
ネットで調べただけの情報ではなく足で稼いだ情報や長年培ってきた知識によって導き出された情報なのでAIとは違うよね
人間が長い時間をかけて作ってきた情報の仕組みをタダ乗りしちゃいかん
Re: (スコア:0)
足で稼いだ情報や長年培ってきた知識だろうが、無から答えを考えているわけではなく既存の情報をもとに生成していることには変わらん。
論破されたからといって論点を逸らすな。
Re: (スコア:0)
あなたのは、論点を挿げ替えてるだけで、何の論破にもなってない。
あなたが言ってるのは、以下のような事を言ってるのと同じ。
こんなのまかり通る訳がないでしょ。
・写真はそこにあるものを写してるだけだから、
無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。
・記事は人伝に聞いた事を纏めてるだけだから、
無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。
・ソフトウェアは言語の既存知識やOSの機能を元に作成されているから、
無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。
・小説は既存の文法や言葉の勉強をして作ってるから、
無から有を作ってる訳じゃない。コピーしてもいい。
人が時間を掛けて作ったものには、何にだって著作権が付く。
記者が人伝に聞いた内容だって、纏めてる時点で記者の著作権が付く。
しかも、そこに記者の意見とか考察なんか付いてたら、それは人伝の言葉以上のものになってる。
あなたの話は、著作権を無視していいって言ってるのと同義だって理解した方がいい。