アカウント名:
パスワード:
プログラムが作れて暗号が解読できる可能性がゼロじゃないから、PCやスマホやタブレットは違法だな。
すべてのデバイスはシンクラにすべきなのだろうかプログラマは免許制になり野良グラマは摘発対象
大昔、インターフェスって雑誌のエイプリール企画で職業プログラマーに資格制度が導入されて、資格無しでは仕事が出来なくなるってのがあって、何人か真に受けて社内会合の議題に上げたりしてたっけ。
まぁ多分ジョークなんだろうけれど、実際の所プログラミングの免許制度はいずれ導入せざるを得なくなると思うよ。今のプログラマの質がアレすぎるし、バラツキがひどい。免許なりを必須にして最低ラインを確保しないといけない。ソフトウェアの品質保証のためにはプログラマの品質保証が絶対必要。
あと、ソフトウェアが社会に与える影響を考えれば当然ってのもある。昔はともかく今ってソフトウェアの重要性は運転とか無線みたいな既に免許が必要な分野と変わらないんだよね。セキュリティの面から考えても現状の野放し状態は危険。
#せめてwindowsにプロテクトをかけて、利用者の免許情報でロックをはずす(それ以外は違法)くらいはしないと、、
プログラマの免許制は以前に話し合われたことがる。責任は企業が取るべきという結論になったと記憶している。免許制にしたからって品質が上がるわけではないよ。
# 運転免許を見ればわかる。地域によって品質に差が出る
運転免許のように基礎的な部分を履修しただけで免許を与えてたら、やっぱり低レベルなプログラマーが量産されるだけだと思うんだ。しかも国のお墨付きで。免許制にするんだったら電気工事士みたいに最低何年間の実務経験必須とか何年制以上の専門学校卒必須とかにしないと今より悲惨なことになりそう。
プログラマが枯渇、企業間で奪い合い!
建前としてはエンジニアは「必ずしも上がるわけではないよ」と言うだろうけど本音は「何も測れないゴミみたいな試験で権限だけ与えられた素人の尻拭いをするのは俺達なんだ」って所だろ
「運転免許試験をやっても最低限の運転技術が担保されるわけではない」と言えるか?普通はされるんだよ、現実的に課せる試験で担保できる最低限レベルがどれだけ低いかは別にしてなソフトウェアエンジニアリングは「技能試験が設計できる水準の学問として確立されていない」という所に問題があるんだよ
ソフトウェアエンジニアリングは「技能試験が設計できる水準の学問として確立されていない」という所に問題があるんだよ
IPAの活動ガン無視かよw確かにこういうのは排除しないといけないね。
それやるには本職専業プログラマのプログラミングに対する理解が曖昧すぎて無理。「専門職が作った成果物じゃあ素人設計にはかなわない、根本的な欠陥があるのが当たり前」ってメチャクチャな業界だから。
人を働かす開発のマネジメント手法とか、素人が作ったアーティファクトを転がす方法とか、周辺はともかくな。
ソフトウェアの正当性・妥当性は免許制度で担保できるモノではないAIが統一的・明示的に管理するべきでありテクノロジーの流れもそういう方向に動いている人間が管理しきれる規模を超えているんだよ、もっと包括的なフレームワークの元で設計・製造されるべき
自動車整備は免許というか認可なり資格制度導入されてるけど、それで質のバラツキがなくなってると思う?プログラミングの免許制度とか導入しても、ITのビッグモーターが出るだけよ。最低ラインの確保とか幻想に過ぎない。物事の80%はクズだ。
> 実際の所プログラミングの免許制度はいずれ導入せざるを得なくなると思うよ。 なんかΣプロジェクトとか考えつきそうな人だなという印象。
そこはプログラミング(プログラムの作成)じゃなくて、プログラムの実行に責任を負わせれば良いだけ。質が低いプログラムを実行して社会に被害が出たら、基本的に実行者の責任とする。嫌なら実行者が、自分で作るなり、相応の金を払って、クオリティの高いプログラムを作成してもらえば良い。
ということにしないと、プログラムに欠陥や脆弱性があって、修正版がリリースされても、実行者が責任を負わず古いバージョンを使い続けて、事故ったら開発者が責任を負うのは、流石に不平等だ。まあEULAで「パッチが出たら利用者は適用する義務を負う」みたいにアクロバティックに縛っても良いけど、話がややこしくなるだけだし。
そんな規制のない国に仕事が回されるだけ。さらにいえば免許制にしたところで(まったく同じではないだろうけど)相変わらず質の低いソフトウェアが作られ続けることは間違いないと言っていいよ。
海外製のオープンソースソフトウェアとか使う場合どーなるんじゃろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
PCとスマホとタブレットは違法 (スコア:0)
プログラムが作れて暗号が解読できる可能性がゼロじゃないから、PCやスマホやタブレットは違法だな。
Re: (スコア:0)
すべてのデバイスはシンクラにすべきなのだろうか
プログラマは免許制になり野良グラマは摘発対象
Re: (スコア:1)
大昔、インターフェスって雑誌のエイプリール企画で職業プログラマーに資格制度が導入されて、資格無しでは仕事が出来なくなるってのがあって、
何人か真に受けて社内会合の議題に上げたりしてたっけ。
Re:PCとスマホとタブレットは違法 (スコア:0)
まぁ多分ジョークなんだろうけれど、実際の所プログラミングの免許制度はいずれ導入せざるを得なくなると思うよ。
今のプログラマの質がアレすぎるし、バラツキがひどい。免許なりを必須にして最低ラインを確保しないといけない。
ソフトウェアの品質保証のためにはプログラマの品質保証が絶対必要。
あと、ソフトウェアが社会に与える影響を考えれば当然ってのもある。昔はともかく今ってソフトウェアの重要性は
運転とか無線みたいな既に免許が必要な分野と変わらないんだよね。セキュリティの面から考えても現状の野放し状態は危険。
#せめてwindowsにプロテクトをかけて、利用者の免許情報でロックをはずす(それ以外は違法)くらいはしないと、、
Re:PCとスマホとタブレットは違法 (スコア:1)
プログラマの免許制は以前に話し合われたことがる。
責任は企業が取るべきという結論になったと記憶している。
免許制にしたからって品質が上がるわけではないよ。
# 運転免許を見ればわかる。地域によって品質に差が出る
Re:PCとスマホとタブレットは違法 (スコア:2)
運転免許のように基礎的な部分を履修しただけで免許を与えてたら、やっぱり低レベルなプログラマーが量産されるだけだと思うんだ。しかも国のお墨付きで。
免許制にするんだったら電気工事士みたいに最低何年間の実務経験必須とか何年制以上の専門学校卒必須とかにしないと今より悲惨なことになりそう。
Re: (スコア:0)
プログラマが枯渇、企業間で奪い合い!
Re:PCとスマホとタブレットは違法 (スコア:1)
建前としてはエンジニアは「必ずしも上がるわけではないよ」と言うだろうけど
本音は「何も測れないゴミみたいな試験で権限だけ与えられた素人の尻拭いをするのは俺達なんだ」って所だろ
「運転免許試験をやっても最低限の運転技術が担保されるわけではない」と言えるか?
普通はされるんだよ、現実的に課せる試験で担保できる最低限レベルがどれだけ低いかは別にしてな
ソフトウェアエンジニアリングは「技能試験が設計できる水準の学問として確立されていない」という所に問題があるんだよ
Re: (スコア:0)
ソフトウェアエンジニアリングは「技能試験が設計できる水準の学問として確立されていない」という所に問題があるんだよ
IPAの活動ガン無視かよw
確かにこういうのは排除しないといけないね。
Re: (スコア:0)
それやるには本職専業プログラマのプログラミングに対する理解が曖昧すぎて無理。
「専門職が作った成果物じゃあ素人設計にはかなわない、根本的な欠陥があるのが当たり前」ってメチャクチャな業界だから。
人を働かす開発のマネジメント手法とか、素人が作ったアーティファクトを転がす方法とか、周辺はともかくな。
Re: (スコア:0)
ソフトウェアの正当性・妥当性は免許制度で担保できるモノではない
AIが統一的・明示的に管理するべきでありテクノロジーの流れもそういう方向に動いている
人間が管理しきれる規模を超えているんだよ、もっと包括的なフレームワークの元で設計・製造されるべき
Re: (スコア:0)
自動車整備は免許というか認可なり資格制度導入されてるけど、それで質のバラツキがなくなってると思う?
プログラミングの免許制度とか導入しても、ITのビッグモーターが出るだけよ。
最低ラインの確保とか幻想に過ぎない。物事の80%はクズだ。
Re: (スコア:0)
> 実際の所プログラミングの免許制度はいずれ導入せざるを得なくなると思うよ。
なんかΣプロジェクトとか考えつきそうな人だなという印象。
Re: (スコア:0)
そこはプログラミング(プログラムの作成)じゃなくて、プログラムの実行に責任を負わせれば良いだけ。
質が低いプログラムを実行して社会に被害が出たら、基本的に実行者の責任とする。嫌なら実行者が、自分で作るなり、相応の金を払って、クオリティの高いプログラムを作成してもらえば良い。
ということにしないと、プログラムに欠陥や脆弱性があって、修正版がリリースされても、実行者が責任を負わず古いバージョンを使い続けて、事故ったら開発者が責任を負うのは、流石に不平等だ。
まあEULAで「パッチが出たら利用者は適用する義務を負う」みたいにアクロバティックに縛っても良いけど、話がややこしくなるだけだし。
Re: (スコア:0)
そんな規制のない国に仕事が回されるだけ。
さらにいえば免許制にしたところで(まったく同じではないだろうけど)相変わらず質の低いソフトウェアが作られ続けることは間違いないと言っていいよ。
Re: (スコア:0)
海外製のオープンソースソフトウェアとか使う場合どーなるんじゃろ?