アカウント名:
パスワード:
どんな本が認定されているのだろうか…。
3.5か4か書いてないし両者で相当の性能の違いがあるというのは聞いているので場違いな話になるかもしれないが3.5を使っているかぎりで言うと、こういう質問をした場合に「本当にそれで合ってる?」と再度問いかけると「すみません。以前の回答に誤りがありました。正しくは・・・」と勝手にまた異なった回答を返してくることが多い。そして修正したはずの回答ですら誤っていることが多くてまったく当てにならない。再々度問うとまた元に戻ったりする。利用者自身できちんとした出典に当たるなりして必ず正答かどうかを確認する作業が必須・・・これが現状のChatGPTのレベルだと認識している。この事例でもそうだけど、日本でも公の場での利用推進が叫ばれているのだが、なんでこんなポンコツをよりにもよって「業務」に使おうと思うのか?4はそんなに信頼性が増しているの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ChatGPT認定! 性的表現を含む書籍リスト!! (スコア:0)
どんな本が認定されているのだろうか…。
Re:ChatGPT認定! 性的表現を含む書籍リスト!! (スコア:0)
3.5か4か書いてないし両者で相当の性能の違いがあるというのは聞いているので場違いな話になるかもしれないが
3.5を使っているかぎりで言うと、こういう質問をした場合に「本当にそれで合ってる?」と再度問いかけると
「すみません。以前の回答に誤りがありました。正しくは・・・」と勝手にまた異なった回答を返してくることが多い。
そして修正したはずの回答ですら誤っていることが多くてまったく当てにならない。
再々度問うとまた元に戻ったりする。
利用者自身できちんとした出典に当たるなりして必ず正答かどうかを確認する作業が必須・・・これが現状のChatGPTのレベルだと認識している。
この事例でもそうだけど、日本でも公の場での利用推進が叫ばれているのだが、なんでこんなポンコツをよりにもよって「業務」に使おうと思うのか?
4はそんなに信頼性が増しているの?