アカウント名:
パスワード:
どんな本が認定されているのだろうか…。
現代用語の基礎知識の中の性に関する項目を切り取った司書さんでも見逃していた日本昔話全集の艶話巻とかも見破るのだろうか。
AIが判断する性的な本だからジャックにプラグを挿す、みたいな記述がある本だよ
しかしメスをジャックと書くともはやなんだかわからんな
気に入るAI判定が出るまでAIを変える（orチューニング）するだけでは
3.5か4か書いてないし両者で相当の性能の違いがあるというのは聞いているので場違いな話になるかもしれないが3.5を使っているかぎりで言うと、こういう質問をした場合に「本当にそれで合ってる？」と再度問いかけると「すみません。以前の回答に誤りがありました。正しくは・・・」と勝手にまた異なった回答を返してくることが多い。そして修正したはずの回答ですら誤っていることが多くてまったく当てにならない。再々度問うとまた元に戻ったりする。利用者自身できちんとした出典に当たるなりして必ず正答かどうかを確認する作業が必須・・・これが現状のChatGPTのレベルだと認識している。この事例でもそうだけど、日本でも公の場での利用推進が叫ばれているのだが、なんでこんなポンコツをよりにもよって「業務」に使おうと思うのか？4はそんなに信頼性が増しているの？
芥川賞受賞作だと『太陽の季節』は確実
アンネの日記だな
「性」的なのだからエッチではなく（LGBTQ含めて）性が出てきたらアウトだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ChatGPT認定! 性的表現を含む書籍リスト!! (スコア:0)
どんな本が認定されているのだろうか…。
Re: (スコア:0)
ひょっとしてシェイクスピアも半分くらいは引っ掛かるのではｗ
Re: (スコア:0)
現代用語の基礎知識の中の性に関する項目を切り取った司書さんでも見逃していた日本昔話全集の艶話巻とかも見破るのだろうか。
Re: (スコア:0)
AIが判断する性的な本だから
ジャックにプラグを挿す、みたいな記述がある本だよ
しかしメスをジャックと書くともはやなんだかわからんな
Re: (スコア:0)
気に入るAI判定が出るまでAIを変える（orチューニング）するだけでは
Re: (スコア:0)
3.5か4か書いてないし両者で相当の性能の違いがあるというのは聞いているので場違いな話になるかもしれないが
3.5を使っているかぎりで言うと、こういう質問をした場合に「本当にそれで合ってる？」と再度問いかけると
「すみません。以前の回答に誤りがありました。正しくは・・・」と勝手にまた異なった回答を返してくることが多い。
そして修正したはずの回答ですら誤っていることが多くてまったく当てにならない。
再々度問うとまた元に戻ったりする。
利用者自身できちんとした出典に当たるなりして必ず正答かどうかを確認する作業が必須・・・これが現状のChatGPTのレベルだと認識している。
この事例でもそうだけど、日本でも公の場での利用推進が叫ばれているのだが、なんでこんなポンコツをよりにもよって「業務」に使おうと思うのか？
4はそんなに信頼性が増しているの？
Re: (スコア:0)
芥川賞受賞作だと『太陽の季節』は確実
Re: (スコア:0)
アンネの日記だな
いつから勘違いしていた？ (スコア:0)
「性」的なのだからエッチではなく（LGBTQ含めて）性が出てきたらアウトだ。