アカウント名:
パスワード:
勘違いしている人も多そうだが、裁判をこのまま続けていくという判断を示しただけ。
日本と米国では裁判制度が全然違うが「裁判で争うには不適法な訴え」は、具体的な原告の主張の中身には一切踏み込まずに、門前払い(却下)をする。
今回は「予告編は表現の自由で守られているから却下しろという被告の主張は無理筋。予告編に芸術的な部分があっても広告は広告。だったら法律にのっとって審理しないと」という判断をした段階。「予告編の登場人物が本編で登場しないのは許せない」という原告の主張については、判事はまだ何も知らない状態と考えてもいい。
# そもそもどんな無茶苦茶な主張であっても、訴えること自体は常に認められている。タイトルがミスリード
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
裁判の継続を認めただけ (スコア:4, 興味深い)
勘違いしている人も多そうだが、裁判をこのまま続けていくという判断を示しただけ。
日本と米国では裁判制度が全然違うが「裁判で争うには不適法な訴え」は、
具体的な原告の主張の中身には一切踏み込まずに、門前払い(却下)をする。
今回は「予告編は表現の自由で守られているから却下しろという被告の主張は無理筋。予告編に芸術的な部分があっても広告は広告。だったら法律にのっとって審理しないと」という判断をした段階。「予告編の登場人物が本編で登場しないのは許せない」という原告の主張については、判事はまだ何も知らない状態と考えてもいい。
# そもそもどんな無茶苦茶な主張であっても、訴えること自体は常に認められている。タイトルがミスリード