アカウント名:
パスワード:
数年単位で更新制にして額はどんどん増やしてく売上がいっぱい税金もいっぱいでwin-winじゃん
ベルヌ条約に抵触しないように「作者の死後50年を超えたもの」に関してならそれもいいかもね。ただ更新手続きが必要だと外国の著作物にとってはハードルが高くなるので「ベルヌ条約加盟国の著作物は国内の著作物と同等に保護すること」に反するとつっこまれる可能性はある。
手続きで更新できるようにするなら、個別の作品について権利保護期間を調べられることが必須だと思うので、制度全体がだいぶ煩雑で運用コスト高くなるんじゃないかなぁ。
儲からない作品の延長なんてしないだろうから、運用コストは手続き費用と延長した作品群の売り上げによる経済効果および納税でいいでしょうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
延長に金取ればいいのにな (スコア:1)
数年単位で更新制にして額はどんどん増やしてく
売上がいっぱい税金もいっぱいでwin-winじゃん
Re: (スコア:0)
ベルヌ条約に抵触しないように「作者の死後50年を超えたもの」に関してならそれもいいかもね。
ただ更新手続きが必要だと外国の著作物にとってはハードルが高くなるので「ベルヌ条約加盟国の著作物は国内の著作物と同等に保護すること」に反するとつっこまれる可能性はある。
Re: (スコア:0)
手続きで更新できるようにするなら、個別の作品について権利保護期間を調べられることが必須だと思うので、制度全体がだいぶ煩雑で運用コスト高くなるんじゃないかなぁ。
Re:延長に金取ればいいのにな (スコア:0)
儲からない作品の延長なんてしないだろうから、運用コストは手続き費用と
延長した作品群の売り上げによる経済効果および納税でいいでしょうよ。