アカウント名:
パスワード:
巨乳の魅力的な女性を広告に出すと、抗議される。多様な女性の魅力を認めないばかりか、メディアでの活躍の場を奪うことに繋がる。
※貧乳の女性の広告だったら、同じように抗議されたのだろうか?標準的な体型の女性でも同じ?
「ぱいぱいでか美」という芸人?がその名前ゆえに仕事を貰えないことがあったという話がありましたね公共の場や公共的性質の強い媒体において、女性の活躍よりも、公序良俗の方が大事ということはあるでしょう
槍魔栗三助 [wikipedia.org]は今の時代だったら叩かれたかな。
玉袋筋太郎さんは出演先によっては「玉ちゃん」等名乗られているようで女性に限った話ではなくやり方次第ではないでしょうか。
単に巨乳なだけなら叩かれんやろ「男は女子高生のおっぱいで癒されるもの」って意図だと叩かれる
ちゃんと学習しよう
ちゃんと掲載広告見た?https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_6257a5d0e4b0e97a351aa6f7 [huffingtonpost.jp]「今週も、素敵な一週間になりますように。」がそんなふうにねじ曲げて解釈されるのか?
「乳でも見て和め!」という作品から、そんなこと言われてもなぁ。「素敵な一週間を始めるにあたって、まぁ、乳でも見て和め!」にしかならんなぁ。
作品の内容ではなく、掲載広告について新聞社に抗議したという話でしょうに。
「乳でも見て和め!」という作風の作品のキャラクターが「今週も、素敵な一週間になりますように。」と言ってるのだから、「素敵な一週間を始めるにあたって、まぁ、乳でも見て和め!」にしかならんなぁ。
特定の嗜好を持った仲間が集うコミュニティを対象としたメディアではなく、新聞に打つ広告なんだから、自コミュニティ外に発信するときのルール・お作法をわきまえることや、発信先の客層を把握すること、発信先の客の反応 (特に、ネガティブ反応) を想定することくらいは、当然すべきだろう。これらを怠ると、今回のように返り討ちに遭う。
作品の内容が「国連のほうから批判されてる」のでは無いのに作品の内容で文句付けるのはお門違い
作品の内容だけで文句付けてるわけじゃない広告イラストだけで文句付けてるわけでもないという簡単な話なのだが、これが理解できない人間は存外多いらしい
実際の作品の内容は購読者にしかわからないし、最初から議論の対象にもなっていないはず。
それを伝えるのが広告なんですけど
作品の存在を宣伝するものであって作品の内容を伝えるものではないので筋違いそれとも君はあのイラストから作品の内容が伝わってくるとでもいうのかね?
元の作品読んだこと無い俺にはさっぱりだ
まったく関係ない話だが、掲載広告を見たけど、なんか違和感のある絵だな。何かが違っているようだけど、何がおかしいんだろうか。
・腕の向こうにはみ出て描かれている「乳と思われる突起」が、一般的な位置と比べて幾分下過ぎっぽい (大きい・重いので、やや垂れ乳気味なのかもしれないがが、ブラジャーを装着していれば、もう少し上になりそう)
・左腕をあの配置 (上腕を体側中心よりやや前に出し、前腕を上方に折り返す) にした上で、なおかつ「乳と思われる突起」が腕の向こうにあれほどはみ出た状態になるためには、彼女の身長だとアンダーから何cm突出している必要があるのか
・乳のボリュームがあるにもかかわらず、左前腕が体の前方中央かつ首の直下付近に向かってかなり傾斜している
顔の各パーツの大きさや配置も変なんだよな。顔の大きさも違和感あるし、なんか違う体に別な頭を取って付けた感じ。というか体全体の各パーツの比率と配置がおかしいのか?# 価値観の違いだけど、こんなのを可愛いと思う人がいるのが自分としては信じられない。
別に巨乳はかまわん。問題はその先の表現の意図するところだろう?なんで公のメディアで公然と掲示して平気なんだ?
そういや2000年くらいまでは温泉番組で胸を露出するのは当たり前だったな。で、胸を露出する女性の活躍の場を奪ったとか言っちゃうわけ?
恥を知れというか、民度の心配をしろ。
以前、NYセントラルパークで女性が「男性は上半身裸が許されるのに女性の上半身裸が許されないのは差別!」と言って男女平等を訴えていたけど、日本は遅れてるのね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
これは差別 (スコア:0)
巨乳の魅力的な女性を広告に出すと、抗議される。
多様な女性の魅力を認めないばかりか、メディアでの活躍の場を奪うことに繋がる。
※貧乳の女性の広告だったら、同じように抗議されたのだろうか?標準的な体型の女性でも同じ?
Re: (スコア:0)
「ぱいぱいでか美」という芸人?がその名前ゆえに仕事を貰えないことがあったという話がありましたね
公共の場や公共的性質の強い媒体において、女性の活躍よりも、公序良俗の方が大事ということはあるでしょう
Re: (スコア:0)
槍魔栗三助 [wikipedia.org]は今の時代だったら叩かれたかな。
Re: (スコア:0)
玉袋筋太郎さんは出演先によっては「玉ちゃん」等名乗られているようで女性に限った話ではなくやり方次第ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
巨乳の魅力的な女性を広告に出すと、抗議される。
多様な女性の魅力を認めないばかりか、メディアでの活躍の場を奪うことに繋がる。
※貧乳の女性の広告だったら、同じように抗議されたのだろうか?標準的な体型の女性でも同じ?
単に巨乳なだけなら叩かれんやろ
「男は女子高生のおっぱいで癒されるもの」って意図だと叩かれる
ちゃんと学習しよう
Re: (スコア:0)
ちゃんと掲載広告見た?
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_6257a5d0e4b0e97a351aa6f7 [huffingtonpost.jp]
「今週も、素敵な一週間になりますように。」がそんなふうにねじ曲げて解釈されるのか?
Re: (スコア:0)
「乳でも見て和め!」という作品から、そんなこと言われてもなぁ。
「素敵な一週間を始めるにあたって、まぁ、乳でも見て和め!」にしかならんなぁ。
Re: (スコア:0)
作品の内容ではなく、掲載広告について新聞社に抗議したという話でしょうに。
Re: (スコア:0)
「乳でも見て和め!」という作風の作品のキャラクターが「今週も、素敵な一週間になりますように。」と言ってるのだから、「素敵な一週間を始めるにあたって、まぁ、乳でも見て和め!」にしかならんなぁ。
特定の嗜好を持った仲間が集うコミュニティを対象としたメディアではなく、新聞に打つ広告なんだから、自コミュニティ外に発信するときのルール・お作法をわきまえることや、発信先の客層を把握すること、発信先の客の反応 (特に、ネガティブ反応) を想定することくらいは、当然すべきだろう。
これらを怠ると、今回のように返り討ちに遭う。
Re: (スコア:0)
作品の内容が「国連のほうから批判されてる」のでは無いのに作品の内容で文句付けるのはお門違い
Re: (スコア:0)
作品の内容だけで文句付けてるわけじゃない
広告イラストだけで文句付けてるわけでもない
という簡単な話なのだが、これが理解できない人間は存外多いらしい
Re: (スコア:0)
実際の作品の内容は購読者にしかわからないし、最初から議論の対象にもなっていないはず。
Re: (スコア:0)
それを伝えるのが広告なんですけど
Re: (スコア:0)
作品の存在を宣伝するものであって作品の内容を伝えるものではないので筋違い
それとも君はあのイラストから作品の内容が伝わってくるとでもいうのかね?
元の作品読んだこと無い俺にはさっぱりだ
Re: (スコア:0)
まったく関係ない話だが、掲載広告を見たけど、なんか違和感のある絵だな。何かが違っているようだけど、何がおかしいんだろうか。
Re: (スコア:0)
・腕の向こうにはみ出て描かれている「乳と思われる突起」が、一般的な位置と比べて幾分下過ぎっぽい (大きい・重いので、やや垂れ乳気味なのかもしれないがが、ブラジャーを装着していれば、もう少し上になりそう)
・左腕をあの配置 (上腕を体側中心よりやや前に出し、前腕を上方に折り返す) にした上で、なおかつ「乳と思われる突起」が腕の向こうにあれほどはみ出た状態になるためには、彼女の身長だとアンダーから何cm突出している必要があるのか
・乳のボリュームがあるにもかかわらず、左前腕が体の前方中央かつ首の直下付近に向かってかなり傾斜している
Re: (スコア:0)
顔の各パーツの大きさや配置も変なんだよな。顔の大きさも違和感あるし、なんか違う体に別な頭を取って付けた感じ。というか体全体の各パーツの比率と配置がおかしいのか?
# 価値観の違いだけど、こんなのを可愛いと思う人がいるのが自分としては信じられない。
Re: (スコア:0)
別に巨乳はかまわん。問題はその先の表現の意図するところだろう?
なんで公のメディアで公然と掲示して平気なんだ?
そういや2000年くらいまでは温泉番組で胸を露出するのは当たり前だったな。
で、胸を露出する女性の活躍の場を奪ったとか言っちゃうわけ?
恥を知れというか、民度の心配をしろ。
Re: (スコア:0)
以前、NYセントラルパークで女性が「男性は上半身裸が許されるのに女性の上半身裸が許されないのは差別!」と言って男女平等を訴えていたけど、日本は遅れてるのね。