アカウント名:
パスワード:
著作権者の申請が間違っている場合でも、Googleがそれを判断することはできないというか、やらなくて良いというのがDMCA法の仕組みだったように思うんだけど、どうしてGoogleの判断で削除要請の誤りチェックに中途半端に対処してるんだ？
どんなにうさんくさい申請にも機械的に対処して、それで問題があるなら「法律が悪い」と声高に宣言するのが長期的には必要なことなんじゃないだろうか。
実際にどうやってるかは知らないけど、「削除要請出したとこに確認を取る」で削除リストから取り下げてもらえば削除しなくても法に反しないんじゃないかな「判断しなくていい」といっても「確認を取るのも違法」なわけじゃないんだし。
> それで問題があるなら「法律が悪い」と声高に宣言する
この前あった「違法駐車の撤去はNGとされたから裁判所に違法駐車」みたいなのを望んでいるわけですね。
法治主義とはそういうものです。
「やるのもアリじゃない？」はまあ理解できるとして「やることが長期的には必要なんじゃないだろうか」って要は「やらなきゃダメ」っていう主張はちょっと行き過ぎかとは思う
別に、対策取ることで自分の労力が減るなら「法律が悪いと声高に主張する」よりも「リスト作ってスルーできるものはスルーする」とかを優先するのもアリだよね（今回googleがそうしてるかは不明だけど、考え方の話として
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Googleが誤りだと判断する根拠はどこから？ (スコア:1)
著作権者の申請が間違っている場合でも、Googleがそれを判断することはできないというか、やらなくて良いというのがDMCA法の仕組みだったように思うんだけど、どうしてGoogleの判断で削除要請の誤りチェックに中途半端に対処してるんだ？
どんなにうさんくさい申請にも機械的に対処して、それで問題があるなら「法律が悪い」と声高に宣言するのが長期的には必要なことなんじゃないだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
実際にどうやってるかは知らないけど、「削除要請出したとこに確認を取る」で削除リストから取り下げてもらえば削除しなくても法に反しないんじゃないかな
「判断しなくていい」といっても「確認を取るのも違法」なわけじゃないんだし。
> それで問題があるなら「法律が悪い」と声高に宣言する
この前あった「違法駐車の撤去はNGとされたから裁判所に違法駐車」みたいなのを望んでいるわけですね。
Re: (スコア:0)
法治主義とはそういうものです。
Re:Googleが誤りだと判断する根拠はどこから？ (スコア:0)
「やるのもアリじゃない？」はまあ理解できるとして
「やることが長期的には必要なんじゃないだろうか」って要は「やらなきゃダメ」っていう主張はちょっと行き過ぎかとは思う
別に、対策取ることで自分の労力が減るなら「法律が悪いと声高に主張する」よりも
「リスト作ってスルーできるものはスルーする」とかを優先するのもアリだよね
（今回googleがそうしてるかは不明だけど、考え方の話として