アカウント名:
パスワード:
著作権者の申請が間違っている場合でも、Googleがそれを判断することはできないというか、やらなくて良いというのがDMCA法の仕組みだったように思うんだけど、どうしてGoogleの判断で削除要請の誤りチェックに中途半端に対処してるんだ？
どんなにうさんくさい申請にも機械的に対処して、それで問題があるなら「法律が悪い」と声高に宣言するのが長期的には必要なことなんじゃないだろうか。
どうしてもこうしても、Googleは検索サービスをやっている企業なのだから、法律上「やらないくてよい」としても、ビジネスの観点からやったほうが良いと考えれば、やるのは当たり前じゃないでしょうか。「著作権者から申請があれば、（自社で判断することなく）削除しなければならない」という法律の定めがあれば削除しなければならないわけですが、そうでなければ、おかしいと思えば確認をするものでしょう。あなたはGoogleを何だと思っているのでしょうか。
＞Googleを何だと思っているのでしょうか。検閲の権限なんで本来持ってはダメなはずの一般企業だよ。
自社で提供しているサービスなんだから別に問題ないでしょ。
法律の話ですよ。
なんの法律に違反するんです？検閲禁止ってのはすべての企業に適用されるわけではないよ。
他社のサービスを勝手に検閲して削除するならまだしも、自社のサービスで保持しているデータを削除してなんの法律に引っかかるの？
削除の話なら証拠保全になるから、非公開という言葉にしたほうがいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Googleが誤りだと判断する根拠はどこから？ (スコア:1)
著作権者の申請が間違っている場合でも、Googleがそれを判断することはできないというか、やらなくて良いというのがDMCA法の仕組みだったように思うんだけど、どうしてGoogleの判断で削除要請の誤りチェックに中途半端に対処してるんだ？
どんなにうさんくさい申請にも機械的に対処して、それで問題があるなら「法律が悪い」と声高に宣言するのが長期的には必要なことなんじゃないだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
どうしてもこうしても、Googleは検索サービスをやっている企業なのだから、法律上「やらないくてよい」としても、ビジネスの観点からやったほうが良いと考えれば、やるのは当たり前じゃないでしょうか。
「著作権者から申請があれば、（自社で判断することなく）削除しなければならない」という法律の定めがあれば削除しなければならないわけですが、そうでなければ、おかしいと思えば確認をするものでしょう。
あなたはGoogleを何だと思っているのでしょうか。
Re: (スコア:1)
＞Googleを何だと思っているのでしょうか。
検閲の権限なんで本来持ってはダメなはずの一般企業だよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:Googleが誤りだと判断する根拠はどこから？ (スコア:0)
自社で提供しているサービスなんだから別に問題ないでしょ。
Re: (スコア:0)
法律の話ですよ。
Re: (スコア:0)
なんの法律に違反するんです？
検閲禁止ってのはすべての企業に適用されるわけではないよ。
Re: (スコア:0)
他社のサービスを勝手に検閲して削除するならまだしも、自社のサービスで保持しているデータを削除してなんの法律に引っかかるの？
Re: (スコア:0)
削除の話なら証拠保全になるから、非公開という言葉にしたほうがいい