「作品を無断転載された同人作家は何ができるか」記事へのコメント

自動ブーメラン

[Anonymous Coward]

被告が何を主張しても、「そんなヒドいものを勝手にアップロードして儲けを得ようとした被告が偉そうな口を利くのはどうか」で返せそう。

Re:

[Anonymous Coward]

返したつもりになった所で「どうであれお前がやったことが許されるかどうかには法的に一切関係ない」で完封されると思いますが？
つまり、実質的に何も返せてません

Re:

[Anonymous Coward]

そしてそれも、一言一句そのまま返せる。
そう、つまり、法的には最初から何の攻撃にもなってなかったんだよ。良かったね!!

Re:自動ブーメラン

[Anonymous Coward]

一言一句も返せないです
何故ならば二次創作でも著作権が発生する可能性はあるからです
そのため法的な権利として原告は法的には関係あるので君の思い通りにはならないです
残念でしたね

Re:

[Anonymous Coward]

可能性どころか、作品を作った時点で否応なしに「その作品に対する」著作権は発生します。
権利を行使するかどうかはともかく。

少しは二次的著作物について調べたら？

[Anonymous Coward]

あまりにも低レベルだから横槍入れるぜ。

Wikipedia [wikipedia.org]にすら情報あるんだから、少しは調べろよ。
著作権法第2条 [wikibooks.org]で
『二次的著作物　著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案することにより創作した著作物をいう。』
と明確に定義されているし、この定義は著作物の侵害の有無は全く関係していない。よって無許可二次同人誌でも著作権の保護の対象になる（し、今回の判決もそうなっている）。

そもそもの話、著作権法第28条 [wikibooks.org]にある通り
『二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。』
のだから、『二次創作同人誌』が著作物じゃないとすると、原著作物の著作者を無視して映画とかの二次創作物を第三者が合法的にバラ撒くことが可能になり、著作権法が破綻する。
それぐらい無茶苦茶な主張だから、ロクに調べもせずにアホなことを言うのは止めたほうが良い。

Re:

[Anonymous Coward]

＞他者の著作物を侵害していると「判断」されればそれは著作物たり得ないし、

著作物でないなら、著作権法により制限されることもないのでなんでも出来る事になりますね。
んなアホな。

Re:

[Anonymous Coward]

＞他者の著作物を侵害していると「判断」されればそれは著作物たり得ないし、

ダウト
記事本文とリンク先くらい読んで出直してきなｗ