アカウント名:
パスワード:
論文は誰でも検証できるべきであり、読者の知能や使える道具によって制限されているとはいえ、閲覧に制限を課して検証を阻むことはあってはならない。今の出版社は大学側に経済的に大きな負担をかけているから、大学側が資金を出して出版社の代わりになればいい。出版社の査読が優れているとは思わない。
大学がわがまともな査読を行えるかってのも、全く以って信用が無いがな。お偉いさんの縁戚とかのゴミばかりが今以上に蔓延りそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
論文に閲覧料金があること自体が悪い (スコア:1)
論文は誰でも検証できるべきであり、読者の知能や使える道具によって制限されているとはいえ、閲覧に制限を課して検証を阻むことはあってはならない。
今の出版社は大学側に経済的に大きな負担をかけているから、大学側が資金を出して出版社の代わりになればいい。出版社の査読が優れているとは思わない。
Re: (スコア:0)
大学がわがまともな査読を行えるかってのも、全く以って信用が無いがな。
お偉いさんの縁戚とかのゴミばかりが今以上に蔓延りそうだ。