アカウント名:
パスワード:
これが正式に認められて前例になったら、開発者「AIを使って新しい物を作りました！」特許庁「開発者はAIだからおまえの特許は認められない」になるんじゃないの。
ライバル企業とかに「あれはAIが作った物だから特許の認定自体が間違い」とか訴訟起こされたり。
その通りではあるんですが、そもそも開発者が「AIを使って新しいものを作りました！」なんて申告する必要すらないんじゃないかな、と思うんですよね。なんでそんなに馬鹿正直なのと。#3741693氏の言う通り、AIは単なる道具に過ぎない気がするし（ただしめっちゃ高度な道具）。
猿が自撮りした写真に対して猿自身に著作権があるかどうかっていう話で揉めた事件があったけれど、あれと似て非なる路線で、AIに人格権と著作権を主張したい人たちなんだろうか。それをやるメリットがいまいち分からないけど、技術至上主義者のロマンチシズムなのか。
現状で有れば、AIに対して食わせたエサがその理由になるでしょ。「向上が見込めると思って条件の絞り込みをしようとした」ってのは当の人間な訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そりゃあそうでしょう (スコア:0)
これが正式に認められて前例になったら、
開発者「AIを使って新しい物を作りました！」
特許庁「開発者はAIだからおまえの特許は認められない」
になるんじゃないの。
ライバル企業とかに「あれはAIが作った物だから特許の認定自体が間違い」
とか訴訟起こされたり。
Re: (スコア:0)
その通りではあるんですが、そもそも開発者が「AIを使って新しいものを作りました！」なんて申告する必要すらないんじゃないかな、と思うんですよね。なんでそんなに馬鹿正直なのと。
#3741693氏の言う通り、AIは単なる道具に過ぎない気がするし（ただしめっちゃ高度な道具）。
猿が自撮りした写真に対して猿自身に著作権があるかどうかっていう話で揉めた事件があったけれど、あれと似て非なる路線で、AIに人格権と著作権を主張したい人たちなんだろうか。
それをやるメリットがいまいち分からないけど、技術至上主義者のロマンチシズムなのか。
Re: (スコア:0)
Re:そりゃあそうでしょう (スコア:0)
現状で有れば、AIに対して食わせたエサがその理由になるでしょ。
「向上が見込めると思って条件の絞り込みをしようとした」ってのは当の人間な訳で。