アカウント名:
パスワード:
>文化庁が作成した配付資料では範囲拡大に対し積極的な意見を多く取り上げ、>それ以外の意見を省略するなど、恣意的なまとめが行われていたそれ恣意的じゃなく意図的じゃないのかなあ……
最近の日本政府は捏造、改竄が当たり前だからな
官僚を政府とすり替えるなよ、だから問題が解決しないし野党も支持されないんだよ…
官僚は(政府がそうなるようにしているかはわからないが)多かれ少なかれ政府に忖度するわけで、それを野放しにしている政府に問題がないとは言えない。
忖度するって言うけど、それ政権の意図じゃないよね?勝手にこれを望んでるだろうと官僚側が勝手に思い込んでる
もしそうなら,政権与党はもっと「何勝手な事をやっている」と怒るべきだし当時の担当者・責任者呼んで直接「何考えてたんだ」と問い質すべき.与党にも官邸にもそれだけの権限があるんだから.でも全然積極的に動いてない.なんでだろうね?# 政治が介入した可能性の低い(※個人の見解です)サンプリング調査への無断変更が発覚した当初は# 結構批難してた印象だけど,いつしかトーンダウンそもそも,バレたら只で済まないような事をなぜ官僚がやらかすか.「官僚主義」なんて言葉があるくらい,基本動かない連中だぞ,「忖度」した方が得になるand/orしないと損をするような(裏の)報酬体系があると考えるのが妥当だろう.# 結局辞任したけど「得」の方は佐川氏の例で実証されたような(※個人の見解です)
修正しない時点で
この国の支配者は官僚ですよ?政府や与党にそんな権限があるわけがないでしょう。
なぜ動かないのか? 揃って無能かつ無責任で常に混乱しているからだろ。陰謀論者は他人の統率能力を余りに桁違いに過大に見積もりすぎる。
民主党政権下で起きていた事でもあるんですが。
#議論する気もおきない。
ここまで読んできたが、民主党だの自民党だの一言も書いてない。なんで、でっち上げまでして、特定の団体を批判するんだろうね。
バカだから?忖度したから?
年を取るほど「最近」に含まれる年月が長くなるそうで。年寄りにとっては「最近」で数十年を指してると思えるのかね?
人格否定するとは、都合の悪い意見だったんですね。
天文学的な価値観で表すと、1千万年前でも「ごく最近」と表されたりもしますので分野によるんじゃないですかね。https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2019/0... [jst.go.jp]
政治学的な見地からいくと、戦後のゴタゴタの後の50年くらいは「最近」でも問題ないんじゃないでしょうか。
煽りたいのであれば、事実に基づいて煽れば良いのにどっちも、材料なんて郁らでもあるんだからw
だからといって官僚に対する監視や指導を強化したらしたで、これ幸いと「独裁政権!」「政府の強圧!」「監視国家!」とか言い出すだけだろ。アホらし。結局官僚の悪事なんて誰にとってもどうでも良いことなんだろうさ。
(行)政府
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
恣意的 (スコア:1)
>文化庁が作成した配付資料では範囲拡大に対し積極的な意見を多く取り上げ、
>それ以外の意見を省略するなど、恣意的なまとめが行われていた
それ恣意的じゃなく意図的じゃないのかなあ……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
最近の日本政府は捏造、改竄が当たり前だからな
Re: 恣意的 (スコア:0)
官僚を政府とすり替えるなよ、だから問題が解決しないし野党も支持されないんだよ…
Re: (スコア:0)
官僚は(政府がそうなるようにしているかはわからないが)多かれ少なかれ政府に忖度するわけで、それを野放しにしている政府に問題がないとは言えない。
Re: (スコア:0)
忖度するって言うけど、それ政権の意図じゃないよね?
勝手にこれを望んでるだろうと官僚側が勝手に思い込んでる
Re: 恣意的 (スコア:1)
忖度するって言うけど、それ政権の意図じゃないよね?
勝手にこれを望んでるだろうと官僚側が勝手に思い込んでる
もしそうなら,政権与党はもっと「何勝手な事をやっている」と怒るべきだし
当時の担当者・責任者呼んで直接「何考えてたんだ」と問い質すべき.
与党にも官邸にもそれだけの権限があるんだから.
でも全然積極的に動いてない.なんでだろうね?
# 政治が介入した可能性の低い(※個人の見解です)サンプリング調査への無断変更が発覚した当初は
# 結構批難してた印象だけど,いつしかトーンダウン
そもそも,バレたら只で済まないような事をなぜ官僚がやらかすか.
「官僚主義」なんて言葉があるくらい,基本動かない連中だぞ,
「忖度」した方が得になるand/orしないと損をするような(裏の)報酬体系があると考えるのが妥当だろう.
# 結局辞任したけど「得」の方は佐川氏の例で実証されたような(※個人の見解です)
Re: (スコア:0)
修正しない時点で
Re: (スコア:0)
この国の支配者は官僚ですよ?
政府や与党にそんな権限があるわけがないでしょう。
Re: (スコア:0)
なぜ動かないのか? 揃って無能かつ無責任で常に混乱しているからだろ。
陰謀論者は他人の統率能力を余りに桁違いに過大に見積もりすぎる。
Re: (スコア:0)
民主党政権下で起きていた事でもあるんですが。
#議論する気もおきない。
Re: (スコア:0)
ここまで読んできたが、民主党だの自民党だの一言も書いてない。
なんで、でっち上げまでして、特定の団体を批判するんだろうね。
バカだから?忖度したから?
Re: (スコア:0)
年を取るほど「最近」に含まれる年月が長くなるそうで。
年寄りにとっては「最近」で数十年を指してると思えるのかね?
Re: (スコア:0)
人格否定するとは、都合の悪い意見だったんですね。
Re: (スコア:0)
天文学的な価値観で表すと、1千万年前でも「ごく最近」と表されたりもしますので
分野によるんじゃないですかね。
https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2019/0... [jst.go.jp]
政治学的な見地からいくと、戦後のゴタゴタの後の50年くらいは「最近」でも
問題ないんじゃないでしょうか。
煽りたいのであれば、事実に基づいて煽れば良いのに
どっちも、材料なんて郁らでもあるんだからw
Re: (スコア:0)
だからといって官僚に対する監視や指導を強化したらしたで、これ幸いと「独裁政権!」「政府の強圧!」「監視国家!」とか言い出すだけだろ。
アホらし。結局官僚の悪事なんて誰にとってもどうでも良いことなんだろうさ。
Re: (スコア:0)
(行)政府