アカウント名:
パスワード:
広告貼ってたら個人ブログだろうがそりゃ商用利用だろでもスクショが著作権法違反は無理筋
> スクショが著作権法違反は無理筋某編集部に身を置いていた身から言わせてもらうと…
ゲームメーカーはほぼすべて、スクショにも著作権があると考えているよ。なにせゲームの画面は映画に準ずるものという判例があるから。
一般のアプリについても「スクショに著作権はない」とは言わない。ソフトベンダー側のスタンスとしては、「著作権はあるけど広く許可している」という感じかな。Microsoftの場合 [microsoft.com]が典型。
マイクロソフト製品の起動画面、開始画面、「スプラッシュ スクリーン」、またはベータ リリース製品や正式にリリースされていないその他の製品の画面を使用することはできません。その他のスクリーンショットは、広告、文書 (教材カタログを含む)、教本、ビデオ、Web サイトなどに使用することができますが、上記の要件に加え、以下の条件を満たすことを前提とします。
ちなみに某社の広報の人と飲んでいるときに、「正式に書面で許諾を求めた方がいいの?」と聞いたら、「やめてくれ」と言われた。「なぜ」と聞いたら、「正式に許諾を求められると法務に回さざるを得なくなって、法務が許諾しないこともあり得るから」だそうな。飲み会でのバカ話なんで、どこまで本気かわからなかったけど。
正式に許諾を求められるとその対応費用がバカにならないからってのが本音でしょうねぇ。
入門書とかの話だけど。ソフトの使い方を示すためにソフトのスクショをたくさん並べるのは引用にはあたらず、ソフトベンダーの許諾が必要、って教わってて、そのように許諾とってCopyright入れてるけどどうなんだろ。ゲーム攻略本関係で遙か昔にそう言う訴訟があったのを見たような……。
訴えられたサイト、どっかで見れないかな。
ゲームは映画の著作物だから他の著作物以上に厳しいですよ。
その手の機能説明は「引用(研究・報道・批評など)」にするのは難しいからね「このタイミング(スクショ)でジャンプだ!」とかならまだ研究の範疇かもしれんが、単なる操作説明なら主従関係も明白ではなくそりゃ無理よ
なぜそう思ったのでしょう?スクリーンショットなんて著作物の複製に他ならない代表例でしょうに。そういう著作権に対する認識の甘い人が今回のような問題を起こすのでしょうね。
スクショだろうが、デザインも含まれてるわけで、それをそのまま画像として保存して配布するのは当然著作権法違反だろ。個人的に保存するところまでならいいだろうけど、それを配布するとなると別の話になる。CDをパソコンに取り込むのはOKでも他人にあげるのはアウトなように。
なぜ違反になるのですか?
著作物を無許諾で複製頒布することに他ならないからでしょ
公式スクショは撮ると画面四隅とかに会社名とかがついたりするだろ?ああいうのなら割といけるが(その画像がその会社の著作物だと明確に示されているから)自分で勝手にとってしかもそういう会社のロゴとかを処理していないのなら既に言われているように貼る方が無知で阿呆だぞ。
話題のやつでも画像にロゴとかなかったしな。どこのサイトか明記している?それは関係ない。「画像」に対しても明記しないとな。極端な話画像は画像だけでリンクを辿れるのだから、サイト内での紹介ごとではなく画像だけが出回る可能性もある。その場合、画像にロゴが出てれば紹介があろうがなかろうが権利者が
後付けで加工するのは同一性保持権の観点からも、そのサイトのロゴの無断使用になる点からもやらない方がいいと思う。
商用利用禁止のアプリで作成した何かを自動挿入の広告付き個人ブログで使用したらやはり商用利用にひっかかりますか?なかなかきびしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
商用利用 (スコア:0)
広告貼ってたら個人ブログだろうがそりゃ商用利用だろ
でもスクショが著作権法違反は無理筋
メーカーはスクショにも著作権があると考えている (スコア:2, 興味深い)
> スクショが著作権法違反は無理筋
某編集部に身を置いていた身から言わせてもらうと…
ゲームメーカーはほぼすべて、スクショにも著作権があると考えているよ。なにせゲームの画面は映画に準ずるものという判例があるから。
一般のアプリについても「スクショに著作権はない」とは言わない。ソフトベンダー側のスタンスとしては、「著作権はあるけど広く許可している」という感じかな。Microsoftの場合 [microsoft.com]が典型。
マイクロソフト製品の起動画面、開始画面、「スプラッシュ スクリーン」、またはベータ リリース製品や正式にリリースされていないその他の製品の画面を使用することはできません。その他のスクリーンショットは、広告、文書 (教材カタログを含む)、教本、ビデオ、Web サイトなどに使用することができますが、上記の要件に加え、以下の条件を満たすことを前提とします。
ちなみに某社の広報の人と飲んでいるときに、「正式に書面で許諾を求めた方がいいの?」と聞いたら、「やめてくれ」と言われた。「なぜ」と聞いたら、「正式に許諾を求められると法務に回さざるを得なくなって、法務が許諾しないこともあり得るから」だそうな。飲み会でのバカ話なんで、どこまで本気かわからなかったけど。
Re: (スコア:0)
正式に許諾を求められるとその対応費用がバカにならないからってのが本音でしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
入門書とかの話だけど。
ソフトの使い方を示すためにソフトのスクショをたくさん並べるのは引用にはあたらず、ソフトベンダーの許諾が必要、って教わってて、そのように許諾とってCopyright入れてるけどどうなんだろ。
ゲーム攻略本関係で遙か昔にそう言う訴訟があったのを見たような……。
訴えられたサイト、どっかで見れないかな。
Re: (スコア:0)
ゲームは映画の著作物だから他の著作物以上に厳しいですよ。
Re: (スコア:0)
その手の機能説明は「引用(研究・報道・批評など)」にするのは難しいからね
「このタイミング(スクショ)でジャンプだ!」とかならまだ研究の範疇かもしれんが、
単なる操作説明なら主従関係も明白ではなくそりゃ無理よ
Re: (スコア:0)
なぜそう思ったのでしょう?
スクリーンショットなんて著作物の複製に他ならない代表例でしょうに。
そういう著作権に対する認識の甘い人が今回のような問題を起こすのでしょうね。
Re: (スコア:0)
スクショだろうが、デザインも含まれてるわけで、それをそのまま画像として保存して配布するのは当然著作権法違反だろ。
個人的に保存するところまでならいいだろうけど、それを配布するとなると別の話になる。
CDをパソコンに取り込むのはOKでも他人にあげるのはアウトなように。
Re: (スコア:0)
なぜ違反になるのですか?
Re: (スコア:0)
著作物を無許諾で複製頒布することに他ならないからでしょ
Re: (スコア:0)
公式スクショは撮ると画面四隅とかに会社名とかがついたりするだろ?
ああいうのなら割といけるが(その画像がその会社の著作物だと明確に示されているから)
自分で勝手にとってしかもそういう会社のロゴとかを処理していないのなら
既に言われているように貼る方が無知で阿呆だぞ。
話題のやつでも画像にロゴとかなかったしな。
どこのサイトか明記している?それは関係ない。
「画像」に対しても明記しないとな。
極端な話画像は画像だけでリンクを辿れるのだから、サイト内での紹介ごとではなく画像だけが出回る可能性もある。
その場合、画像にロゴが出てれば紹介があろうがなかろうが権利者が
Re:商用利用 (スコア:1)
後付けで加工するのは同一性保持権の観点からも、そのサイトのロゴの無断使用になる点からもやらない方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
商用利用禁止のアプリで作成した何かを
自動挿入の広告付き個人ブログで使用したらやはり商用利用にひっかかりますか?
なかなかきびしい。