アカウント名:
パスワード:
グレーゾーンが発生して揉めたときに、事後対策として法改正で白黒ハッキリするよう線引きをするのは良いことだと思う。
# 遡及適用は原則あってはいけないとか、そもそもロシアで知財関連の法律って守られてるの？とか、色々細かい問題はあるかもしれないけど、あくまで一般論ね。
だね。日本のブロッキングの例なら法改正=ブロッキングの対象を明確にする、ではなく通信の秘密を重視しブロッキングを行わない、という選択肢も当然その中に含まれる。
いかにして違法アップロードサイトを防ぐか、の議論なのだから「できません」ではなくて、前向きに防止策を考えろ、は当然。
で最初から法改正が必要という極論を避けたいのが大勢であった以上緊急回避としてあのような決着で妥協するのは仕方がない展開でしょ。
こんな場末まで出張ご苦労だが、あれで両論併記と納得するのは支持者の一部だけかと。あれじゃ通るものも通りにくくなる。
天下りみたいなしくみで買収された奴が推進してるとかいう中傷はどこかでみた気がしますが、書くことすら許さないと言うのは誰が書いてました？
弁護士の森亮二という人物な。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35360910U8A910C1000000/ [nikkei.com]
ブロッキングの具体的な制度設計を議論した箇所を削除するよう求めた。「著作権侵害でブロッキングを認めれば、名誉毀損など別の権利侵害にも広がる恐れがある。このまとめ素案のままでは、両論併記という事実だけ残して、そのまま法制化に向かってしまう」
両論併記されると「名誉毀損など
同意。
一部の弁護士やジャーナリストは、被害者をないがしろにしたままに、結果として加害者を擁護するようなことを平気で主張する。不公平だとは思わんのか。
破防法のときも似たような感じだった記憶。「ぼくとわたしのかんがえるきれいなせかい」はムリなんだから、夢の中でやっててほしいもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
一般論で言えば (スコア:0)
グレーゾーンが発生して揉めたときに、事後対策として法改正で白黒ハッキリするよう線引きをするのは良いことだと思う。
# 遡及適用は原則あってはいけないとか、そもそもロシアで知財関連の法律って守られてるの？とか、色々細かい問題はあるかもしれないけど、あくまで一般論ね。
Re:一般論で言えば (スコア:0)
だね。
日本のブロッキングの例なら法改正=ブロッキングの対象を明確にする、ではなく
通信の秘密を重視しブロッキングを行わない、という選択肢も当然その中に含まれる。
Re: (スコア:0)
いかにして違法アップロードサイトを防ぐか、の議論なのだから
「できません」ではなくて、前向きに防止策を考えろ、は当然。
で最初から法改正が必要という極論を避けたいのが大勢であった以上
緊急回避としてあのような決着で妥協するのは仕方がない展開でしょ。
Re: (スコア:0)
こんな場末まで出張ご苦労だが、あれで両論併記と納得するのは支持者の一部だけかと。
あれじゃ通るものも通りにくくなる。
Re: (スコア:0)
天下りみたいなしくみで買収された奴が推進してるとかいう中傷はどこかでみた気がしますが、書くことすら許さないと言うのは誰が書いてました？
Re: (スコア:0)
弁護士の森亮二という人物な。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35360910U8A910C1000000/ [nikkei.com]
ブロッキングの具体的な制度設計を議論した箇所を削除するよう求めた。「著作権侵害でブロッキングを認めれば、名誉毀損など別の権利侵害にも広がる恐れがある。このまとめ素案のままでは、両論併記という事実だけ残して、そのまま法制化に向かってしまう」
両論併記されると「名誉毀損など
Re:一般論で言えば (スコア:1)
同意。
一部の弁護士やジャーナリストは、被害者をないがしろにしたままに、結果として加害者を擁護するようなことを平気で主張する。
不公平だとは思わんのか。
破防法のときも似たような感じだった記憶。
「ぼくとわたしのかんがえるきれいなせかい」はムリなんだから、夢の中でやっててほしいもんだ。