アカウント名:
パスワード:
いくらITが進歩しようとも、運用の狭間に落ち込んでしまう人や、恣意的な運用や抜け道を完全に排除できないことを考えると、こういった一定以上の不利益を与える信用システムは民間・行政を問わず禁止すべきだと思う。つまり、電子投票と同じ問題がある。
しかも、本来こういう信用システムは、社会に参画する人を受け入れるという根本的な部分に必要となるべきではない。今でさえ、・日本では、罪が判断される前の容疑者の段階であっても「疑わしきは排除」という考えで社会的制裁(解雇や解任)が行われる・きちんと刑を満了しても「前科者」として扱われて、社会的信用はまったく回復しない
これらのままであれば、信用システムの形として「信用スコアが一度でも低くなったらケガレたとして扱われて人生終了」になるであろうことは容易に想像できる。だが、今はリスクベースで考えたときのメリットがコストを上回ればいいだけで、禁止する歯止めはない。
>恣意的な運用や抜け道を完全に排除できないことを考えると
それはなんでもそう。
>つまり、電子投票と同じ問題がある。
紙の投票でも、面倒くさくなって一部を隠しちゃったという事件がこないだ起こってた。
>「信用スコアが一度でも低くなったらケガレたとして扱われて人生終了」
緩慢な自殺の方法が増えるだけ。不健康な暴飲暴食を続けてたら心臓病でぽっくり人生終了になる、というのと比べて何が問題なのか。一度の失敗で人生が台無しになる事故なんかもいくらでもある。それどころか、度しがたいドライバーによる交通事故や犯罪事件やら、自分に非がなくても巻き込まれてしまう可能性すら常にあって、監視社会ではその手の悲劇は減ることが予想される。
「何度失敗しても再チャレンジできる理想の社会を目指そう」というのは正論だけども、「他人に迷惑をかけるタイプの失敗をまず優先して救済しよう」というのには賛成しかねる。
もうちょっと、こういう経緯で人生終了になるのは嫌でしょ、という部分を工夫しないと説得力が無い。監視社会は嫌なので頑張って下さい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
日本では不要 (スコア:0)
いくらITが進歩しようとも、運用の狭間に落ち込んでしまう人や、恣意的な運用や抜け道を完全に排除できないことを考えると、こういった一定以上の不利益を与える信用システムは民間・行政を問わず禁止すべきだと思う。
つまり、電子投票と同じ問題がある。
しかも、本来こういう信用システムは、社会に参画する人を受け入れるという根本的な部分に必要となるべきではない。
今でさえ、
・日本では、罪が判断される前の容疑者の段階であっても「疑わしきは排除」という考えで社会的制裁(解雇や解任)が行われる
・きちんと刑を満了しても「前科者」として扱われて、社会的信用はまったく回復しない
これらのままであれば、信用システムの形として「信用スコアが一度でも低くなったらケガレたとして扱われて人生終了」になるであろうことは容易に想像できる。
だが、今はリスクベースで考えたときのメリットがコストを上回ればいいだけで、禁止する歯止めはない。
Re:日本では不要 (スコア:0)
>恣意的な運用や抜け道を完全に排除できないことを考えると
それはなんでもそう。
>つまり、電子投票と同じ問題がある。
紙の投票でも、面倒くさくなって一部を隠しちゃったという事件がこないだ起こってた。
>「信用スコアが一度でも低くなったらケガレたとして扱われて人生終了」
緩慢な自殺の方法が増えるだけ。不健康な暴飲暴食を続けてたら心臓病でぽっくり人生終了になる、というのと比べて何が問題なのか。
一度の失敗で人生が台無しになる事故なんかもいくらでもある。
それどころか、度しがたいドライバーによる交通事故や犯罪事件やら、
自分に非がなくても巻き込まれてしまう可能性すら常にあって、監視社会ではその手の悲劇は減ることが予想される。
「何度失敗しても再チャレンジできる理想の社会を目指そう」というのは正論だけども、
「他人に迷惑をかけるタイプの失敗をまず優先して救済しよう」というのには賛成しかねる。
もうちょっと、こういう経緯で人生終了になるのは嫌でしょ、という部分を工夫しないと説得力が無い。
監視社会は嫌なので頑張って下さい。