アカウント名:
パスワード:
Winny遮断に国が「待った」https://srad.jp/story/06/05/17/2254221/ [srad.jp]
政府曰く「緊急避難だからOK」とのことだけど、司法機関ではないんだよね政府の要請がどれくらい強いものかわからいけど、法律に違反しているとつつかれる可能性はあるのかね
# だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
># だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
そこがずーっと疑問
なんで法整備をやらないのか、やれないのか、やってはいけないのか、やるなと言われているのか、やる必要が無いのか、やろうとはしているけど、技術の進歩に追いつけなくてできないのか、法曹界にIT関係技術者や有識者を招き入れることができないのか・・・
なんでしょね?
以前からコンテンツ業界側はずっと要望しているし、前から議論にはなってるよ。それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。具体的建設的な意見を言っている様子もない。
そうこうしていたら。爆発的に被害が拡大してしまった。本来なら、通信関係の業界も協力してきちんと法制化していれば、真っ正面に法律にのっとって処理ができた。多くの他の国々のようにね。
その上で、法制化を妨害していた連中が手のひら返すように法制化するべきと言い出してて、まぁ納得できないけど今後は進むんじゃないか、と言う雰囲気になっている。
で、行政が法律は作るのに最低でも1年はかかると思って良い。それも新規の場合。おそらく審議会等を作って検討をし、積み上げた上で行われる。なのでどんなに早くても来年の秋冬臨時国会になる。文化庁がグダグダやるなら3年かかってできなくても驚かんわ。
一方で素早く対処する方法もある。議員立法ならば議員が出して可決すれば基本いけるので行政が作るよりは早い。頑張れば今国会中でも提出は可能。ただし急ぎすぎると後で酷いことにもなりがちだが。ただこれは社会問題になってなきゃ基本動かないので、この手段があるのにやってなかった、という様な意味で持ち出せる手段じゃないね。
それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。
たとえばこのへん?文化庁文化審議会法制・基本問題小委員会でリーチサイト規制に関して意見を述べました [miau.jp]
音楽や映像に関しては、合法かつ利便性の高い環境を整備した、ここ数年の権利者の判断は評価される。その上で音楽や映像以外にも合法で利便性の高いサブスクリプションサービスの整備が待たれる。日本でも特に雑誌やマンガの分野では成功モデルが出てきはじめている。現在は適法なサービスが成長を遂げている過渡期であり、過渡期に対応するためだけの対応策を法制度として整備することは将来に影響を与える可能性が大きく、拙速な法改正はユーザーやサービス提供者への影響が大きい。
そしてその下には、じゃあどうすれば良いのかとの建設的意見はなくて。☓☓だからダメという言い訳並べてるし。
インターネット上の違法コンテンツへの対策は「ユーザーが合法にコンテンツを利用できるサービスの創出」と「違法アップロードへの対応」を徹底することで対応できるはずだ。
前者はすでにあるけど、後者ができないので揉めてるんじゃなかったっけ。「できるはず」ならなぜそれをやらない。とか突っ込みたくなるなる
法整備に時間がかかるのはわかってるけど、この状況が何年も前から変わらないで悪化しているようなのが疑問渦巻く。#利権絡みかわからないけど、抵抗勢力がいるのか。
>なんで法整備をやらないのか、
今の野党が、法律的には何の問題もないのに、国会でくだくだやっているから。
そのせいでどんだけ重要な法案の審議ができていないか、この件はその典型例。
いわゆる強行採決でいいじゃん
しかし「特別な理由なく国会審議を欠席した場合は白紙委任状を出したものとみなす」とかってできないものかな
そんな対抗手段の一つをわざわざ潰すなんて、自分たちが野党に落ちたときのこと考えると怖くて通せないだろ。なにしろつい最近、たいした落ち度もないのに「ノリと空気」で与党から落とされた経験をしたばかりなんだし。
舛添も法律的になんの問題もなかったんですがそれはw
で、さいきんどんどん法律的に問題がでてきまくってますが、どーすんでしょうね、これ。
法によらない検閲の前例作りたいだけでしょしまいにゃ「国難に際して挙国一致で取り組む為に緊急避難として政府を批判するサイトのブロックを要請」とか出てくるぞ
彼らが最初漫画村を攻撃した時、私は声を上げなかった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
関連リンク (スコア:1)
Winny遮断に国が「待った」
https://srad.jp/story/06/05/17/2254221/ [srad.jp]
電気通信事業法違反ではないと誰が保障するだろ (スコア:0)
政府曰く「緊急避難だからOK」とのことだけど、司法機関ではないんだよね
政府の要請がどれくらい強いものかわからいけど、法律に違反しているとつつかれる可能性はあるのかね
# だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
Re:電気通信事業法違反ではないと誰が保障するだろ (スコア:1)
># だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
そこがずーっと疑問
なんで法整備をやらないのか、やれないのか、やってはいけないのか、やるなと言われているのか、やる必要が無いのか、やろうとはしているけど、技術の進歩に追いつけなくてできないのか、法曹界にIT関係技術者や有識者を招き入れることができないのか・・・
なんでしょね?
Re:電気通信事業法違反ではないと誰が保障するだろ (スコア:1)
以前からコンテンツ業界側はずっと要望しているし、前から議論にはなってるよ。
それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。
具体的建設的な意見を言っている様子もない。
そうこうしていたら。爆発的に被害が拡大してしまった。
本来なら、通信関係の業界も協力してきちんと法制化していれば、真っ正面に法律にのっとって処理ができた。多くの他の国々のようにね。
その上で、法制化を妨害していた連中が手のひら返すように法制化するべきと言い出してて、まぁ納得できないけど今後は進むんじゃないか、と言う雰囲気になっている。
で、行政が法律は作るのに最低でも1年はかかると思って良い。それも新規の場合。おそらく審議会等を作って検討をし、積み上げた上で行われる。なのでどんなに早くても来年の秋冬臨時国会になる。文化庁がグダグダやるなら3年かかってできなくても驚かんわ。
一方で素早く対処する方法もある。議員立法ならば議員が出して可決すれば基本いけるので行政が作るよりは早い。頑張れば今国会中でも提出は可能。ただし急ぎすぎると後で酷いことにもなりがちだが。
ただこれは社会問題になってなきゃ基本動かないので、この手段があるのにやってなかった、という様な意味で持ち出せる手段じゃないね。
Re:電気通信事業法違反ではないと誰が保障するだろ (スコア:2)
それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。
たとえばこのへん?
文化庁文化審議会法制・基本問題小委員会でリーチサイト規制に関して意見を述べました [miau.jp]
音楽や映像に関しては、合法かつ利便性の高い環境を整備した、ここ数年の権利者の判断は評価される。その上で音楽や映像以外にも合法で利便性の高いサブスクリプションサービスの整備が待たれる。日本でも特に雑誌やマンガの分野では成功モデルが出てきはじめている。現在は適法なサービスが成長を遂げている過渡期であり、過渡期に対応するためだけの対応策を法制度として整備することは将来に影響を与える可能性が大きく、拙速な法改正はユーザーやサービス提供者への影響が大きい。
そしてその下には、じゃあどうすれば良いのかとの建設的意見はなくて。
☓☓だからダメという言い訳並べてるし。
インターネット上の違法コンテンツへの対策は「ユーザーが合法にコンテンツを利用できるサービスの創出」と「違法アップロードへの対応」を徹底することで対応できるはずだ。
前者はすでにあるけど、後者ができないので揉めてるんじゃなかったっけ。
「できるはず」ならなぜそれをやらない。
とか突っ込みたくなるなる
法整備に時間がかかるのはわかってるけど、この状況が何年も前から変わらないで悪化しているようなのが疑問渦巻く。
#利権絡みかわからないけど、抵抗勢力がいるのか。
Re: (スコア:0)
>なんで法整備をやらないのか、
今の野党が、法律的には何の問題もないのに、
国会でくだくだやっているから。
そのせいでどんだけ重要な法案の審議ができていないか、
この件はその典型例。
Re: (スコア:0)
いわゆる強行採決でいいじゃん
しかし「特別な理由なく国会審議を欠席した場合は白紙委任状を出したものとみなす」とかってできないものかな
Re: (スコア:0)
そんな対抗手段の一つをわざわざ潰すなんて、自分たちが野党に落ちたときのこと考えると怖くて通せないだろ。
なにしろつい最近、たいした落ち度もないのに「ノリと空気」で与党から落とされた経験をしたばかりなんだし。
Re: (スコア:0)
舛添も法律的になんの問題もなかったんですがそれはw
で、さいきんどんどん法律的に問題がでてきまくってますが、どーすんでしょうね、これ。
Re: (スコア:0)
法によらない検閲の前例作りたいだけでしょ
しまいにゃ「国難に際して挙国一致で取り組む為に緊急避難として政府を批判するサイトのブロックを要請」とか出てくるぞ
Re: (スコア:0)
彼らが最初漫画村を攻撃した時、私は声を上げなかった