アカウント名:
パスワード:
ゲームによって「映画の著作物」かそうでないかは判決分かれてたんじゃ?確かパックマンは認められて三國志は認められなかった気がする。あーでもそれが問題になったのは頒布権があるかないかだったから、今回のケースみたいな上映権だとどっちでもいいのか。
ときメモは認められた気がする。
ついでに、今では上映の定義から「映画の著作物」かどうか外れたからね(音の場合除く)平成11年以前だったら上演権でも問題だった(当時は上映権も26条)
なるほど。昔は上映権も映画の著作物にのみ認められてたのね。そしてパックマン事件(1984年)も当時の著作権法上の「上映権」が争点だったのか。勉強になりました。それにしても三國志はダメでパックマン、ときメモがOKってのは少々無理があるようにおもうなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ゲームソフトは映画の著作物? (スコア:0)
ゲームによって「映画の著作物」かそうでないかは判決分かれてたんじゃ?
確かパックマンは認められて三國志は認められなかった気がする。
あーでもそれが問題になったのは頒布権があるかないかだったから、
今回のケースみたいな上映権だとどっちでもいいのか。
Re:ゲームソフトは映画の著作物? (スコア:1)
ときメモは認められた気がする。
ついでに、今では上映の定義から「映画の著作物」かどうか外れたからね(音の場合除く)
平成11年以前だったら上演権でも問題だった(当時は上映権も26条)
Re: (スコア:0)
なるほど。昔は上映権も映画の著作物にのみ認められてたのね。
そしてパックマン事件(1984年)も当時の著作権法上の「上映権」が争点だったのか。
勉強になりました。
それにしても三國志はダメでパックマン、ときメモがOKってのは少々無理があるようにおもうなあ。