「本家に似せた装丁のFGO同人誌、二次創作ガイドラインに抵触するとして販売差止申し立てを受ける」記事へのコメント

二次創作とは

[Anonymous Coward]

コピー(複製)のことではありません。
トレースも複製行為と見なされる恐れあり。(創作性が無いからね)

Re:

[Anonymous Coward]

トレースではないんだよね。多分。ロゴとバーコード以外はあくまで本物風の装丁だから。なんで本物風といえるかというと本物でも装丁はものによって違うから。要はピカソ以外が描いたピカソ風の絵のようなもの。版権元のものと区別がつきにくいものはアウトということなのだろう。だが版権元のデザインと区別がつきにくい二次創作は世に氾濫しているのでかなり恣意的な運用に見える。ロゴの使用も広く行われていますし。まあロゴは微妙にいじってあったりするしところどころ伏せ字になってたりするがガイドラインだと「又はこれらに類似するものを制作して使用することを禁止します。」だからな。
JANコードは気にする人はあんまりいないのでは？店員や販売業者は困るかもしれないが消費者はJANコードなんて気にしないだろう。本好きはISBN使うし。
一応二次創作とはそれなりに手を入れれば二次創作なんだよ。
タイプムーンのコンテンツには引用が多数含まれますが著作者の死後法律で規定された年数が経過しているため問題ありません。芥川龍之介あたりが出てくるゲームがこの世に存在するがあのへんは危ないか？

Re:

[Anonymous Coward]

ガイドラインが無くて、曖昧な基準の中で
線を超えてくるのと

明確なガイドラインが提示されていて
その線を超えてくるのでは

権利者が、容認するかどうかは
後者のほうが厳しいでしょ?

ガイドライン守らなくても良いと思われていいなら
最初からガイドラインなんか出さないし

出している以上は、それを破る=問題視するということじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

境界線を超えてる二次創作は山ほどあるのになぜこれだけ対処したのかと言いたいのだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

流通経路も含めて、本家と混同されやすいからでは。
一目で本家ではないと分かるなら対処の必要性は下がる。

Re:

[Anonymous Coward]

通販のみでしかも同人コーナーに分類されるのでひと目でわかるでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

同人誌ショップで本家と並べて売られてる例もあったそうだ。
(本家の新刊だと誤認されたってことだ)

直接の委託だと間違えないだろうけど
買った人の持込だとお店が誤認しても仕方ないかなと。

Re:二次創作とは

[Anonymous Coward]

そもそも、本家の書籍が通常の書籍流通ではなく、同人委託に似た形態で流通してるようなので、なおさら区別が付きにくいですね。