アカウント名:
パスワード:
…とはちょっと違うか
むしろ二次創作と認められなかったという話。
どんな些細な変更にも著作権が認められるわけではない。変更された部分に新たな創作性が認められなければ、著作権法上は単なる「複製」。ポケモン同人誌事件も「複製」。二次「創作」と呼ぶに値する創作性などないというわけだ。
ウィキペディアがどんな小さな編集も著作物とみなした運用をしているのは、単にそのほうが「安全」だからにすぎない(裁判すれば違った判決になるかもしれないが、そもそも裁判になることを避けたい)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
二次創作、みたいなもの？ (スコア:1)
…とはちょっと違うか
Re: (スコア:0)
むしろ二次創作と認められなかったという話。
どんな些細な変更にも著作権が認められるわけではない。変更された部分に新たな創作性が認められなければ、著作権法上は単なる「複製」。ポケモン同人誌事件も「複製」。二次「創作」と呼ぶに値する創作性などないというわけだ。
ウィキペディアがどんな小さな編集も著作物とみなした運用をしているのは、単にそのほうが「安全」だからにすぎない(裁判すれば違った判決になるかもしれないが、そもそも裁判になることを避けたい)。