アカウント名:
パスワード:
「恋」の曲自体が 4:13 なのに対して、CD音源等の利用の条件は「動画で使用されている音源の長さがドラマエンディングと同様の90秒程度であること。」だったので、恋ダンスの踊ってみた動画の影響でCDや当該曲のダウンロード販売の売上が低下することは考えられません。
YouTubeに50万件近くあると報道されている恋ダンス動画はそのまま放置した方がCD等の売上向上効果が期待できますし、原盤権の権利者であるならば Content ID を利用した収益化が可能なので、削除よりはそっちの方が得策です。
わざわざ恋ダンス動画を削除させるのは、多くの人を不快にさせるだけでなく、ビジネスとして完全な愚策でしょう。
また、星野源「恋」に合わせて踊る“恋ダンス”動画に関するお願い [jvcmusic.co.jp] には、「2017年8月末日をもちまして、弊社より著作権法に基づく動画削除の手続きを行わさせて頂きます。」とありますが、2016年11月22日の段階での告知(現在は削除されている文章なので Archive にリンク) [archive.org] には
CDや配信で購入いただいた音源を使用し、ドラマエンディングと同様の90秒程度の“恋ダンス”動画をドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。(太字強調は引用者)
とあり、最初の告知は、「公開」を開始した日時が「ドラマ放送期間中」であれば、ドラマ放送期間が終わっても動画削除の手続きはされないとも読み取れる内容でした。
書き方が曖昧なので、ドラマ放送期間中しか「公開」の状態が許されないという解釈も可能ではありますが、ドラマを終了後には削除依頼を出すという文章は最初の告知にはなかったので、「公開」を開始した日時が「ドラマ放送期間中」であればドラマ放送期間終了後も削除されないという解釈をしていた動画投稿者に対する裏切りと言えます。
オタ特有の謎理論にしか聞こえませんこの理論が正しいならアニメのOPED曲とかもっと売れていいはずなのに、そんなことはないですよねYouTubeの再生回数も90秒版の方が多いなぜなら90秒版は、制約された時間に元曲の美味しいところをぎっしり詰め込んでいるからですOPED曲より間延びする元曲を買わせるのは並大抵ではありません
フル曲をMV付きでYouTubeに上げるなどレーベルも試行錯誤しているけど、もうね、元曲買ったら90秒版も漏れなくついてくるくらいやっても良いんじゃないの?
そもそもの話として、動画サイドで見て満足する層は、動画サイトで見れなくなっても原曲を買ったりすることはないと思うんだけど。
個人的な認識としては、動画を見て買う人はいても、購入予定の人が購入を止めるって事はないと思う。自分は、音楽専門チャンネルで聞いて気に入った楽曲を買ってたりするから、特にそう思うんだけど。
>動画サイドで見て満足する層は、動画サイトで見れなくなっても原曲を買ったりすることはないと思うんだけど。
どうせすぐ別の人がアップするからねタイ語字幕やアラビア語字幕の動画に日本語コメが沢山付いてるの見るとなんだかなぁと思う
最初に「ドラマの放映期間中」って言ってるんだから、見せたかったのはドラマ。多分、テレビ局から何らかの融通があったんだろう。
で、テレビ局は、今は別の番組を見せたい。CMやらドラマの登場人物やらの連想でYouTubeのダンス動画に行かれると視聴率が落ちる。場合によっては、番宣すら打てなくなる可能性があるから、ドラマが終わったら消えて欲しいのは正直な所だろう。ま、続編やら円盤化やらとの関係で、廃コンテンツにする事が最近決まったんだろう。新コンテンツを垂れ流すのが使命のテレビ局にとっては、現行放映分だけに意味があって、その他は例え円盤で売ってる元自社番組でも視聴者の時間を奪うライバルだよ。//しかし、発表でテレビ局が表に出て無いのは流石に汚い
貴方が貼ったリンクにある通り、何か不備があればルールを拡張する形で順を追って対処を粛々としている「だけ」では?
さらなる利益に結びつくかを見ずに現状利益の確定を目指しているのであれば全く問題のない対処という印象を受けました。
期間限定で許可を出すやり方としてはなかなかうまいなぁと思ってみてましたがどうなんでしょう。
>何か不備があればルールを拡張する形でそれは法務部のミスってことで、やっぱし愚策にしか見えない。期間限定なら最初から「何月何日まで限定」って書くくらい簡単じゃん。
このくらいの事も予測出来ないし対処してなかった法務部ってどうなのよ。それと、後出しジャンケンばかりしてると、最後は信用されなくなるよ。
期間限定なら最初から「何月何日まで限定」って書くくらい簡単じゃん。
「ドラマ放送期間中」に限定されていましたがw
> すでに多くの皆様が“恋ダンス”を楽しんでいらっしゃる現状を考慮のうえ、> CDや配信で購入いただいた音源を使用し、ドラマエンディングと同様の90秒程度の“恋ダンス”動画を> ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。
ドラマ放送期間中「に」YouTubeに「公開すること」に対して、2016年12月20日までに公開した動画なら「弊社から動画削除の手続きをすること」はしないと約束されている条件を後出しで変更したのは事務所側なので、動画投稿者から損害賠償を請求されてもおかしくないレベル
日本語文法に不自由な人が雰囲気で勝手な解釈をしているようだけど、「公開する」というのは、「公開」という名詞とサ変動詞「する」の複合語であって、非公開だったものを「公開」という状態に変化させる「open to the public」の動作を意味する
ドラマ放送期間終了後には「公開」を停止しなければならないという意味にはならない
「公開する」を「公開した状態におく」と解釈するのは、別に日本語としておかしくないと思いますよ。ちなみに、一般的な日本語文法では「公開する」はそのまま全体がサ変動詞です。あと「open to the public」が良くわからないんですが、open の後に述語がないと、動作ではなくて、公開された状態を表す表現ですねw
しまった、述語じゃなくて目的語でしたw
元ACとは別人だけど,「公開する」を「購入する」とか状態を変化させる別の言葉に置き換えて考えるといいんじゃない?「ドラマ放送期間中に弊社ショッピングサイトで商品を購入することに対して、弊社から料金請求の手続きをすることはございません。」だったとしたら,ドラマの放送が終わったから購入した商品返せっていうのはおかしい
別の言葉に置き換えたら何でもありだよね。「ドラマ放送期間中に弊社動画サイト上でドラマ動画を視聴することに対して、弊社から料金請求の手続きをすることはございません。」
>条件を後出しで変更したのは事務所側なので、動画投稿者から損害賠償を請求されてもおかしくないレベル
何の損害賠償?
正当な許可を得て制作した二次著作物が原作者の一方的な条件変更で削除された訳だから財産権侵害に対する損害賠償
「動画削除の手続きをしない」を「正当な許可」と解釈するのはヤバい
この件はちょっと違うが、「黙認」を「公認」と誤解(若しくは意図的に曲解)する人っているよね
そうとも言えない。権利を行使しないことの表明は許可とみなされる場合はある。例えば契約書中で「甲が〇〇することについて乙は異議申し立てを行わない」と書かれていたら、それは正当な許可を与えたことになる。
自宅とかにあるマスターデータも込みで削除しろなんて言ってないので財産権の侵害には当たらない。
最初からドラマの宣伝ってことなんだよね
スポニチのリンク先読んだらそんな曲解することもないと思いますが。なんで昨年末ではなく今なのかはよくわかりませんでしたが。
>ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。
YouTubeに公開することに対し、弊社からドラマ放送期間中に動画削除の手続きをすることはございません。
日本語は、句読点の位置で意味が180度変わる。
「ドラマ放送期間中に、YouTubeに公開することに対し弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」ではなく、「ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」なのだから、その解釈は有り得ない。
「ドラマ放送期間中に」は「YouTubeに公開すること」にかかっている。
ドラマ放送期間後にYouTubeで公開されている動画に対して動画削除の手続きをすることは問題ないのでは?
ツイッターをざっと見てみたけど、多くはもともと期間限定で許可されていたのだから文句を言う奴がおかしい、という意見が多数。単にがっかりしたという書き込みはちらほらあるけど後から条件を変更された、裏切られたというような書き込みは見当たらなかった。
それどころか、期間限定で許可されていたというのも嘘で、放送期間内でも何故かブロックされたと文句言っている人もいるようだけど
> http://b.hatena.ne.jp/entry/344281296/comment/kiku72 [hatena.ne.jp]> 放送期間なら動画公開認めてたというのも嘘で放送期間にYouTubeにダンスカバー公開しようとしたらブロックされたし。その辺ぐちゃぐちゃだから全部削除ってのも厳しすぎるな> https://twitter.com/kiq/status/810725579783892992 [twitter.com]
削除手続きの権利は留保しているからね。
但し、この音源を使った動画を営利目的に利用する等、その利用方法が不適切であると判断したものに関しては、予告なく削除手続きを行う可能性もございますので予めご了承ください。
完全に合理的な無駄のない効率のいい人生送ってる人にはわからないかもしれないですが、ビジネスとは言えこういった判断があってもいいのではないのでしょうかそういった自由があってもいいと思いますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
完全な愚策だし、後出しで条件変更しているのも悪印象 (スコア:5, すばらしい洞察)
「恋」の曲自体が 4:13 なのに対して、CD音源等の利用の条件は「動画で使用されている音源の長さがドラマエンディングと同様の90秒程度であること。」だったので、恋ダンスの踊ってみた動画の影響でCDや当該曲のダウンロード販売の売上が低下することは考えられません。
YouTubeに50万件近くあると報道されている恋ダンス動画はそのまま放置した方がCD等の売上向上効果が期待できますし、原盤権の権利者であるならば Content ID を利用した収益化が可能なので、削除よりはそっちの方が得策です。
わざわざ恋ダンス動画を削除させるのは、多くの人を不快にさせるだけでなく、ビジネスとして完全な愚策でしょう。
また、星野源「恋」に合わせて踊る“恋ダンス”動画に関するお願い [jvcmusic.co.jp] には、「2017年8月末日をもちまして、弊社より著作権法に基づく動画削除の手続きを行わさせて頂きます。」とありますが、2016年11月22日の段階での告知(現在は削除されている文章なので Archive にリンク) [archive.org] には
とあり、最初の告知は、「公開」を開始した日時が「ドラマ放送期間中」であれば、ドラマ放送期間が終わっても動画削除の手続きはされないとも読み取れる内容でした。
書き方が曖昧なので、ドラマ放送期間中しか「公開」の状態が許されないという解釈も可能ではありますが、ドラマを終了後には削除依頼を出すという文章は最初の告知にはなかったので、「公開」を開始した日時が「ドラマ放送期間中」であればドラマ放送期間終了後も削除されないという解釈をしていた動画投稿者に対する裏切りと言えます。
Re:完全な愚策だし、後出しで条件変更しているのも悪印象 (スコア:3, 興味深い)
オタ特有の謎理論にしか聞こえません
この理論が正しいならアニメのOPED曲とかもっと売れていいはずなのに、そんなことはないですよね
YouTubeの再生回数も90秒版の方が多い
なぜなら90秒版は、制約された時間に元曲の美味しいところをぎっしり詰め込んでいるからです
OPED曲より間延びする元曲を買わせるのは並大抵ではありません
フル曲をMV付きでYouTubeに上げるなどレーベルも試行錯誤しているけど、もうね、元曲買ったら90秒版も漏れなくついてくるくらいやっても良いんじゃないの?
Re: (スコア:0)
そもそもの話として、動画サイドで見て満足する層は、動画サイトで見れなくなっても原曲を買ったりすることはないと思うんだけど。
個人的な認識としては、動画を見て買う人はいても、購入予定の人が購入を止めるって事はないと思う。
自分は、音楽専門チャンネルで聞いて気に入った楽曲を買ってたりするから、特にそう思うんだけど。
Re: (スコア:0)
>動画サイドで見て満足する層は、動画サイトで見れなくなっても原曲を買ったりすることはないと思うんだけど。
どうせすぐ別の人がアップするからね
タイ語字幕やアラビア語字幕の動画に日本語コメが沢山付いてるの見るとなんだかなぁと思う
Re:完全な愚策だし、後出しで条件変更しているのも悪印象 (スコア:1)
最初に「ドラマの放映期間中」って言ってるんだから、見せたかったのはドラマ。
多分、テレビ局から何らかの融通があったんだろう。
で、テレビ局は、今は別の番組を見せたい。
CMやらドラマの登場人物やらの連想でYouTubeのダンス動画に行かれると視聴率が落ちる。
場合によっては、番宣すら打てなくなる可能性があるから、ドラマが終わったら消えて欲しいのは正直な所だろう。
ま、続編やら円盤化やらとの関係で、廃コンテンツにする事が最近決まったんだろう。
新コンテンツを垂れ流すのが使命のテレビ局にとっては、現行放映分だけに意味があって、その他は例え円盤で売ってる元自社番組でも視聴者の時間を奪うライバルだよ。
//しかし、発表でテレビ局が表に出て無いのは流石に汚い
-- Buy It When You Found It --
真逆の印象でした。 (スコア:0)
貴方が貼ったリンクにある通り、
何か不備があればルールを拡張する形で
順を追って対処を粛々としている「だけ」では?
さらなる利益に結びつくかを見ずに
現状利益の確定を目指しているのであれば
全く問題のない対処という印象を受けました。
期間限定で許可を出すやり方としては
なかなかうまいなぁと思ってみてましたがどうなんでしょう。
後出しジャンケン (スコア:0)
>何か不備があればルールを拡張する形で
それは法務部のミスってことで、やっぱし愚策にしか見えない。
期間限定なら最初から「何月何日まで限定」って書くくらい簡単じゃん。
このくらいの事も予測出来ないし対処してなかった法務部ってどうなのよ。
それと、後出しジャンケンばかりしてると、最後は信用されなくなるよ。
Re: (スコア:0)
「ドラマ放送期間中」に限定されていましたがw
日本語が不自由な奴多すぎ (スコア:0)
> すでに多くの皆様が“恋ダンス”を楽しんでいらっしゃる現状を考慮のうえ、
> CDや配信で購入いただいた音源を使用し、ドラマエンディングと同様の90秒程度の“恋ダンス”動画を
> ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。
ドラマ放送期間中「に」YouTubeに「公開すること」に対して、
2016年12月20日までに公開した動画なら「弊社から動画削除の手続きをすること」はしないと約束されている
条件を後出しで変更したのは事務所側なので、動画投稿者から損害賠償を請求されてもおかしくないレベル
日本語文法に不自由な人が雰囲気で勝手な解釈をしているようだけど、
「公開する」というのは、「公開」という名詞とサ変動詞「する」の複合語であって、
非公開だったものを「公開」という状態に変化させる「open to the public」の動作を意味する
ドラマ放送期間終了後には「公開」を停止しなければならないという意味にはならない
Re: (スコア:0)
「公開する」を「公開した状態におく」と解釈するのは、別に日本語としておかしくないと思いますよ。
ちなみに、一般的な日本語文法では「公開する」はそのまま全体がサ変動詞です。
あと「open to the public」が良くわからないんですが、open の後に述語がないと、動作ではなくて、公開された状態を表す表現ですねw
Re: (スコア:0)
しまった、述語じゃなくて目的語でしたw
Re: (スコア:0)
元ACとは別人だけど,「公開する」を「購入する」とか状態を変化させる別の言葉に置き換えて考えるといいんじゃない?
「ドラマ放送期間中に弊社ショッピングサイトで商品を購入することに対して、弊社から料金請求の手続きをすることはございません。」
だったとしたら,ドラマの放送が終わったから購入した商品返せっていうのはおかしい
Re: (スコア:0)
別の言葉に置き換えたら何でもありだよね。
「ドラマ放送期間中に弊社動画サイト上でドラマ動画を視聴することに対して、弊社から料金請求の手続きをすることはございません。」
Re: (スコア:0)
>条件を後出しで変更したのは事務所側なので、動画投稿者から損害賠償を請求されてもおかしくないレベル
何の損害賠償?
Re: (スコア:0)
正当な許可を得て制作した二次著作物が原作者の一方的な条件変更で削除された訳だから財産権侵害に対する損害賠償
Re:日本語が不自由な奴多すぎ (スコア:1)
「動画削除の手続きをしない」を「正当な許可」と解釈するのはヤバい
Re: (スコア:0)
この件はちょっと違うが、「黙認」を「公認」と誤解(若しくは意図的に曲解)する人っているよね
Re: (スコア:0)
そうとも言えない。権利を行使しないことの表明は許可とみなされる場合はある。
例えば契約書中で「甲が〇〇することについて乙は異議申し立てを行わない」と書かれていたら、それは正当な許可を与えたことになる。
Re: (スコア:0)
自宅とかにあるマスターデータも込みで削除しろなんて言ってないので財産権の侵害には当たらない。
Re: (スコア:0)
最初からドラマの宣伝ってことなんだよね
Re: (スコア:0)
スポニチのリンク先読んだらそんな曲解することもないと思いますが。
なんで昨年末ではなく今なのかはよくわかりませんでしたが。
Re: (スコア:0)
>ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。
YouTubeに公開することに対し、弊社からドラマ放送期間中に動画削除の手続きをすることはございません。
Re:完全な愚策だし、後出しで条件変更しているのも悪印象 (スコア:2, 参考になる)
>ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。
YouTubeに公開することに対し、弊社からドラマ放送期間中に動画削除の手続きをすることはございません。
日本語は、句読点の位置で意味が180度変わる。
「ドラマ放送期間中に、YouTubeに公開することに対し弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」ではなく、
「ドラマ放送期間中にYouTubeに公開することに対し、弊社から動画削除の手続きをすることはございません。」なのだから、その解釈は有り得ない。
「ドラマ放送期間中に」は「YouTubeに公開すること」にかかっている。
Re: (スコア:0)
ドラマ放送期間後にYouTubeで公開されている動画に対して動画削除の手続きをすることは問題ないのでは?
Re: (スコア:0)
ツイッターをざっと見てみたけど、多くは
もともと期間限定で許可されていたのだから文句を言う奴がおかしい、
という意見が多数。
単にがっかりしたという書き込みはちらほらあるけど
後から条件を変更された、裏切られたというような書き込みは見当たらなかった。
Re: (スコア:0)
それどころか、期間限定で許可されていたというのも嘘で、放送期間内でも何故かブロックされたと文句言っている人もいるようだけど
> http://b.hatena.ne.jp/entry/344281296/comment/kiku72 [hatena.ne.jp]
> 放送期間なら動画公開認めてたというのも嘘で放送期間にYouTubeにダンスカバー公開しようとしたらブロックされたし。その辺ぐちゃぐちゃだから全部削除ってのも厳しすぎるな
> https://twitter.com/kiq/status/810725579783892992 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
削除手続きの権利は留保しているからね。
Re: (スコア:0)
完全に合理的な無駄のない効率のいい人生送ってる人にはわからないかもしれないですが、ビジネスとは言えこういった判断があってもいいのではないのでしょうか
そういった自由があってもいいと思いますよ