アカウント名:
パスワード:
そのことが規約に事前に明示されてて、利用者も納得して利用するのがまともなサービスじゃないの?
「なんか怒られたんで、児童のイラストは駄目らしいので全部非公開にしまーす」「え、性的なのだけが駄目なの?じゃぁそれ以外のは公開で良いでーす」
まぁ、素直でよろしい。日本人としては美徳ですけどね。
それから、責任は感じるもんじゃ無いんだよなー。行為に対して生じるもんなんで、感じようが感じまいが、発生します。もしかして、無責任な特定個人に何かされたんですか?それには同情しますが、無関係な大多数の人の責任の感じ方についてどうこう言う筋合いは、他人にはありません。他人ならば、無責任な行為について糾弾すべきです。
そもそも、そういう風に考えてるなら、むしろ公開して捕まってくれた方が、公開されずに生産されるより良いんじゃ無いですか?被害児童が存在しない以上、他に発覚する術が無くなりますよ?
今回の対応でマズいと思うのは、クレジット関係に画像の事で文句言われて従ったとすると、画像は商品として販売してるって宣言したことになるんじゃ無いかな。そうなると、クリエイターへの援助なんて言い訳を、自ら潰した訳だから、たぶんこのサービスはもう続かないんじゃないかな。
どうも月額課金でとりっぱぐれや流出が少ないということを利用して無修正絵を売る手段として活用されていたようですから、絵師さんに同情しにくい所はありますけどね。運営会社が規約を元に削除していたのではなくて、国外の企業に非公開化の権限を渡してそこが独自の基準で次々に絵を消していたという噂もあって、怖い話です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
サービス提供側が制限してくれるだけまし (スコア:3, すばらしい洞察)
立命館のpixiv論文の時もそうだったけど、多くのクリエイターがこの手のサービスを盾みたいに考えていて、作品を公開することに対して何の責任も感じてないんだよね。
今回制限されたケースなら日本国内に限れば頭おかしいやつが来るだけだろうけど、明らかなわいせつ物(モザイクなし画像とか)上げてれば警察が飛んでくる可能性があるってわかってんのかね。
Re:サービス提供側が制限してくれるだけまし (スコア:0)
そのことが規約に事前に明示されてて、利用者も納得して利用するのがまともなサービスじゃないの?
「なんか怒られたんで、児童のイラストは駄目らしいので全部非公開にしまーす」
「え、性的なのだけが駄目なの?じゃぁそれ以外のは公開で良いでーす」
まぁ、素直でよろしい。日本人としては美徳ですけどね。
それから、責任は感じるもんじゃ無いんだよなー。
行為に対して生じるもんなんで、感じようが感じまいが、発生します。
もしかして、無責任な特定個人に何かされたんですか?
それには同情しますが、無関係な大多数の人の責任の感じ方についてどうこう言う筋合いは、他人にはありません。
他人ならば、無責任な行為について糾弾すべきです。
そもそも、そういう風に考えてるなら、むしろ公開して捕まってくれた方が、公開されずに生産されるより良いんじゃ無いですか?
被害児童が存在しない以上、他に発覚する術が無くなりますよ?
今回の対応でマズいと思うのは、クレジット関係に画像の事で文句言われて従ったとすると、画像は商品として販売してるって宣言したことになるんじゃ無いかな。
そうなると、クリエイターへの援助なんて言い訳を、自ら潰した訳だから、たぶんこのサービスはもう続かないんじゃないかな。
Re:サービス提供側が制限してくれるだけまし (スコア:4, 参考になる)
どうも月額課金でとりっぱぐれや流出が少ないということを利用して無修正絵を売る手段として活用されていたようですから、絵師さんに同情しにくい所はありますけどね。
運営会社が規約を元に削除していたのではなくて、国外の企業に非公開化の権限を渡してそこが独自の基準で次々に絵を消していたという噂もあって、怖い話です。