アカウント名:
パスワード:
指紋はあくまでID。パスワード代わりにはならない。簡単に採取できるし変更もできないからね。
それを指紋だけで解除可能にしてるのがそもそもダメ。セキュリティを気にするなら指紋認証はオフにすべき。PINの方が余程強固だからね。
※某社もtouch「ID」表記でtouch「PASSWORD」表記でない辺り判ってやってるんだろう
そのとおり。犯罪するなら指紋認証はオフにすべき。
# 普通に生活しているなら有用だと思います。# Androidのパターンや4〜8桁程度の数字は簡単に覗けるのでセキュリティは気休め程度だが、利便性は高い。# 逆にこれ以上複雑なパスワードにすると安全性は高いが、利便性がかなり犠牲になる。# 一発で解除できる利便性と、パターンや数字だけのパスワードよりはセキュリティレベルは上だと思えば指紋認証も有用だと思います。
冤罪や誤認逮捕が多い国では犯罪しなくてもオフにすべきですね
> 冤罪や誤認逮捕が多い国
日本では無さそうなので安心ですねなんせ日本では逮捕されれば必ず有罪になるのでここ20年間で冤罪や誤認逮捕はゼロだと聞いています（笑・・いや笑えない）
どこの国だって冤罪や誤認逮捕は有るからね。できる防御はするべき。
見られても困らないようにしとくのが一番ですよ大体、冤罪なんか狙われたらその時点で終わりです。それにそんな状況でスマホが中身が覗かれなかったとして、それで自分の立場が防御できるなんて期待できるの？見せて潔白を示せるってならまだしも。
俺もこれだと思う。スマートフォンなんてパスワード設定してても穴がいくらでもあるだろう。
知的財産の元ネタや情報のソース、メモの保護にも防御は必要
犯罪者は知らんが、会社とか知的生産者がそいつの近くにいればネでないと、出し抜かれたり利用されたりするかもが始まる
冤罪や誤認逮捕なら別に黙秘する必要無いような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
そもそも指紋でロック解除できるのが悪い (スコア:3, すばらしい洞察)
指紋はあくまでID。パスワード代わりにはならない。簡単に採取できるし変更もできないからね。
それを指紋だけで解除可能にしてるのがそもそもダメ。セキュリティを気にするなら指紋認証はオフにすべき。
PINの方が余程強固だからね。
※某社もtouch「ID」表記でtouch「PASSWORD」表記でない辺り判ってやってるんだろう
Re:そもそも指紋でロック解除できるのが悪い (スコア:0)
そのとおり。犯罪するなら指紋認証はオフにすべき。
# 普通に生活しているなら有用だと思います。
# Androidのパターンや4〜8桁程度の数字は簡単に覗けるのでセキュリティは気休め程度だが、利便性は高い。
# 逆にこれ以上複雑なパスワードにすると安全性は高いが、利便性がかなり犠牲になる。
# 一発で解除できる利便性と、パターンや数字だけのパスワードよりはセキュリティレベルは上だと思えば指紋認証も有用だと思います。
Re: (スコア:0)
冤罪や誤認逮捕が多い国では犯罪しなくてもオフにすべきですね
Re:そもそも指紋でロック解除できるのが悪い (スコア:1)
> 冤罪や誤認逮捕が多い国
日本では無さそうなので安心ですね
なんせ日本では逮捕されれば必ず有罪になるので
ここ20年間で冤罪や誤認逮捕はゼロだと聞いています（笑・・いや笑えない）
Re: (スコア:0)
どこの国だって冤罪や誤認逮捕は有るからね。できる防御はするべき。
Re: (スコア:0)
見られても困らないようにしとくのが一番ですよ
大体、冤罪なんか狙われたらその時点で終わりです。
それにそんな状況でスマホが中身が覗かれなかったとして、
それで自分の立場が防御できるなんて期待できるの？
見せて潔白を示せるってならまだしも。
Re: (スコア:0)
俺もこれだと思う。
スマートフォンなんてパスワード設定してても穴がいくらでもあるだろう。
Re: (スコア:0)
知的財産の元ネタや情報のソース、メモの保護にも防御は必要
犯罪者は知らんが、会社とか知的生産者がそいつの近くにいればネ
でないと、出し抜かれたり利用されたりするかもが始まる
Re: (スコア:0)
冤罪や誤認逮捕なら別に黙秘する必要無いような。