アカウント名:
パスワード:
車だって同じ問題があって自動車メーカーは会社の敷地内にテストコースを用意しています
ドローンも同じで、敷地内で飛ばせば、なんの問題ありません
安全面に配慮することを、車産業や航空機産業のレベルで要求されるようになっただけで「(広い敷地が用意できないから)事実上飛ばすことができない」というぐらいならドローン産業からは撤退したほうが良いとおもいます
もっともな言い分ではあるんだけど、その理屈で国内のベンチャーを縛り付けるとユルい国の企業に特許も市場も席巻されちゃうよねという話で。自動車に限らず、土地を持ってる企業でドローンに興味のありそうなところと提携するような形にできないものかな。
ちょっと田舎のほうに行って農家に心付けを渡してお願いすれば、刈入れが終わった後の田んぼでいくらでも遊ばせてもらえると思うぞ。住人の高齢化で耕せなくなったり、減反で年中休耕中の田んぼなどもあるだろうしね。
春や夏ならスキー場とかね。冬なら海水浴場とか。探せば低コストで利用できる場所はいくらでもあるんじゃないの?
都心近くだって、幕張とかみなとみらいとか有明とか開発に失敗して更地のまま放置されている場所がたくさんあるけど、ああいうところを何日か借りるというようなことはできんものかね。
「事実上飛ばせない」とは程遠い状況だと思うけど。
GOOGLEマップで山梨県笛吹市御坂町を見るとゴルフ場に射撃場、アーチェリー場に採石場まであって広い私有地には困らなそうな場所だと思った。
とある山間部で潰れたゴルフ場跡見てた時にドローン飛ばせたりいろいろ遊ばせるのに良いなあと思ったっけ。
実際のところ試験環境を用意するのに莫大なコストがかかるとか、そんな無理な規制はしてないです。単にこの会社が一銭だって払いたくないってダダこねてるだけ。
こんな企業の言い分がまかり通ってしまうなら、公害病が多発してた時代に逆戻りですよ。
>自動車に限らず、土地を持ってる企業でドローンに興味のありそうなところと提携するような形にできないものかな。
ドローンに興味の有りそうなところと提携するとしたら、そこから先の利益も提携されちゃうということですね。美味しいところだけ吸いとられませんように。
自動車に限らず、土地を持ってる企業でドローンに興味のありそうなところと提携するような形にできないものかな。
そりゃできるでしょう。国がかかわらなくてもできる。
実際、これってユルいかどうかの話なんですかね?他国では許可も取らずに人や建物の上を自由に飛ばしてるんでしょうか?そういう場所があるかどうか、そういう場所を利用する気があるかどうかの話に過ぎない気がします。車で何もない土地まで走って行ってそこでやるって手間をかける気があればそんなに条件変わらない気がしますよ。例えばアメリカなんかにはだだっ広い土地がありますけど、そこ行くのにはやっぱり車で一時間とか走るわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
主張がおかしい (スコア:3, すばらしい洞察)
車だって同じ問題があって
自動車メーカーは会社の敷地内にテストコースを用意しています
ドローンも同じで、敷地内で飛ばせば、なんの問題ありません
安全面に配慮することを、車産業や航空機産業のレベルで要求されるようになっただけで
「(広い敷地が用意できないから)事実上飛ばすことができない」というぐらいなら
ドローン産業からは撤退したほうが良いとおもいます
Re:主張がおかしい (スコア:0)
もっともな言い分ではあるんだけど、その理屈で国内のベンチャーを縛り付けるとユルい国の企業に特許も市場も席巻されちゃうよねという話で。
自動車に限らず、土地を持ってる企業でドローンに興味のありそうなところと提携するような形にできないものかな。
Re:主張がおかしい (スコア:1)
ちょっと田舎のほうに行って農家に心付けを渡してお願いすれば、
刈入れが終わった後の田んぼでいくらでも遊ばせてもらえると思うぞ。
住人の高齢化で耕せなくなったり、減反で年中休耕中の田んぼなどもあるだろうしね。
春や夏ならスキー場とかね。冬なら海水浴場とか。
探せば低コストで利用できる場所はいくらでもあるんじゃないの?
都心近くだって、幕張とかみなとみらいとか有明とか開発に失敗して
更地のまま放置されている場所がたくさんあるけど、ああいうところを
何日か借りるというようなことはできんものかね。
「事実上飛ばせない」とは程遠い状況だと思うけど。
Re: (スコア:0)
GOOGLEマップで山梨県笛吹市御坂町を見るとゴルフ場に射撃場、アーチェリー場に採石場まであって広い私有地には困らなそうな場所だと思った。
Re:主張がおかしい (スコア:1)
とある山間部で潰れたゴルフ場跡見てた時にドローン飛ばせたりいろいろ遊ばせるのに良いなあと思ったっけ。
Re:主張がおかしい (スコア:1)
実際のところ試験環境を用意するのに莫大なコストがかかるとか、そんな無理な規制はしてないです。
単にこの会社が一銭だって払いたくないってダダこねてるだけ。
こんな企業の言い分がまかり通ってしまうなら、公害病が多発してた時代に逆戻りですよ。
Re:主張がおかしい (スコア:1)
>自動車に限らず、土地を持ってる企業でドローンに興味のありそうなところと提携するような形にできないものかな。
ドローンに興味の有りそうなところと提携するとしたら、そこから先の利益も提携されちゃうということですね。
美味しいところだけ吸いとられませんように。
Re: (スコア:0)
自動車に限らず、土地を持ってる企業でドローンに興味のありそうなところと提携するような形にできないものかな。
そりゃできるでしょう。国がかかわらなくてもできる。
Re: (スコア:0)
実際、これってユルいかどうかの話なんですかね?
他国では許可も取らずに人や建物の上を自由に飛ばしてるんでしょうか?
そういう場所があるかどうか、そういう場所を利用する気があるかどうかの話に過ぎない気がします。
車で何もない土地まで走って行ってそこでやるって手間をかける気があればそんなに条件変わらない気がしますよ。
例えばアメリカなんかにはだだっ広い土地がありますけど、そこ行くのにはやっぱり車で一時間とか走るわけで。