アカウント名:
パスワード:
愛媛県の高校側は生徒の政治活動を知っておいて、それをどう活用するんだろう。
政治活動にかかわらず、学校が子供の郊外での行動に関して管理しようとするのにも相当違和感ありますね。
とある国や宗教を冠としている学校なら、親も納得ずくで預けているんだろうからそれもいたし方ないのかもしれないけど県立高校ならもちょっと中立的でいてほしい。
事の起こりは、従来の文科省方針「高校生の政治活動参加は規制せよ」だったわけですね。で、文科省は18歳選挙権になったことで方針が180度変わったが、学校側としてはどっちに合わせていいかわからない。そのすり合わせで、政治活動するなら届け出る、を校則にしたと。
最終的には「校則で政治活動禁止」など出来ない。今のままでも、届け出をせずに政治活動した生徒を処分したら、大騒ぎになるでしょうね。文科省からゴルァが落ちでしょう。愛媛県で何かんがえてたかわからないけど、やらなきゃ良かったと思うことになるでしょう。
あ、個人的には、18歳の受験生(そうでない人もいるけど)が選挙にかまけてていいかというと、個人的には嫌いですね。18歳はいいけど、「高校生」は規制されて欲しい。政治団体の猛烈アタックも規制されるべき。高校の校門前でビラ配ったり、高校生を友人経由で集会に参加させるとか、大学生にやってること高校でやるのはほんとに規制したい。
でもあくまで個人的意見です。
>事の起こりは、従来の文科省方針「高校生の政治活動参加は規制せよ」だったわけですね。
なるほど、1960年代くらいの学生運動盛んだった時代の名残なんすかね。たぶん今の文科省も学校教員も誰も関わらず死文化していた規制っぽい。
>愛媛県で何かんがえてたかわからないけど、やらなきゃ良かったと思うことになるでしょう。
もしかしたら、当時の記憶が残ってる高齢の教員がいてがんばったのかもしれない。
政治的な活動だけでなく、学校外での規模の大きなイベントに参加するときは事故などが起きた時に学校でも対応する必要があるので届け出させる。とか言う曖昧な名目にして運用でカバーしていたら良かったかも。
むしろ全く逆で、与党自民党の教育現場介入をよしとしない教職員組合サイドからの強い要望が発端だったはず。
>学校が子供の郊外での行動に関して管理しようとするのにも相当違和感ありますね。
そうは言っても、校外で問題起こせば学校に連絡行くんだよな…親だって学校が管理しろ的なスタンスの人が多いし単に勉強教えてるだけで良いってわけじゃないのが辛いところでしょ。
届け出制って体にしとけば、なにか起こっても責任回避材料にはできるので良いんじゃねーの
>単に勉強教えてるだけで良いってわけじゃないのが辛いところでしょ。根本的にこの考えが大間違い義務教育までは部分的に学校が勉強以外の教育も担うが、本件は高校(高等学校)の話である高校(高等学校)は学問の場であり、学問以外の教育は親の分担ましてや学校行事以外の郊外活動(私的活動)では学校側には責任が存在せず、本人及び親や保護者が責任を取らねばならないそれなのに、学校行事以外の郊外活動(私的活動)で何かあれば学校側にも責任をせまるのははっきり言って
”甘えてんじゃねーよ””自分の責任放棄してんじゃねーよ”
って感じ
>根本的にこの考えが大間違い実際そう思うけど「何かが起こった時」にはそれが通らない、学校側が生徒の自己責任と言い張るのが許されないのがこの世間の現実だからじゃない?
どこかの社員が麻薬やったり窃盗や殺人やった時に企業を攻撃しない者だけが石投げろ
まあ、これだよね。もっと言えば親御さんを巻き込んで、ちゃんと責任と取ってもらいたいんだろう。
#多分届け出た内容を親に知らせて確認とる、場合によっては面談したりするんだろうなあ。#そうみれば「学校と親が協力して子供の政治活動を指導する」って感じでいいんじゃね?#…あー、そこまでやると教師側が耐えられないかもなぁ、稼働的に
事件事故が起きると、本人以外のとろこにも責を求められる昨今それもしょうがないのかな。
明確に責任があるのがわかってる時は逃げないとイケないのでやっぱり情報は必要だし。
ギャラクターではボーナスも出るそうです。
#そういう台詞がある。少ないってボヤキだが。
最近ベルクカッツェとドロンジョさまも仲がいいみたいだし。
実際問題、高校生の情報収集力では普通の政治団体なのか
ヤクザやテロ集団が後ろにいる組織なのか判断つかず、騙される可能性があるから
どこの組織の活動に参加するかを大人が把握しておくのは悪くないと思うけどね
「自分の頭で考えて判断できる年齢だから」という理由で18歳の高校生に選挙権を与えたんだよね。
「騙される可能性があるから大人が把握しないといけない」のであればこんどは選挙権がふさわしくないことになる。
人生経験が少なくてより騙しやすい・操りやすいと思うから選挙権与えたんだよ。20歳以上だって欺瞞を見抜く能力のないバカが多すぎるからな。
高校に潜り込んで高校生を勧誘しようとする迂闊にもほどがあるヤクザやテロ集団w
子供に関わらせたくない危険な連中がいるなら、そいつらを攻撃して潰すが筋だろうが現実的には危険を全て排除なんて不可能だが、まず最初に「この手の連中は我々の社会では許容されないのだ」という断固たる尺度を見せてからでないと何も始まらない人種差別を公言する団体を野放しにしている大人が、子供達を何から守れるっていうんだ?
あの愛媛県の教育委員会ですからね。高校生に自転車のヘルメットを義務付けるばかりか、生徒の意見を取り入れてカッコいいスポーツタイプを購入して、全員に無償で配ってしまう [trafficnews.jp]ような、いろんな意味で「過保護な」教育委員会ですから。
タダが妥当かはともかく、デザインを考慮したのは素晴らしいと思いますが。見た目安全そうに見えるというだけの古臭いヘルメットを押し付けて幸せになるのは、自己満足する教育委員会の面々だけでしたから。
届け出が必要なのは
・集会・校外団体への参加・海外旅行・地域行事への参加、キャンプ、登山等・選挙運動や政治的活動への参加
のようです生徒が事故や事件に巻き込まれた場合の学校バッシングを考えれば当然の保身でしょう
「集会」が大枠でいいね。線引きは先生の胸先三寸かな。
右生徒を校則違反により1週間の停学処分とする。
内容:無届けでの集会参加「夏期休暇中、学校に無届けで毎朝ラジオ体操に参加し、 あまつさえラジオ第2では集団の面前に立って見本を見せ扇動した。」
そんなバカな処分をする学校なんてないと思いますが、あなたが教師ならするんですね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
学校が (スコア:2)
愛媛県の高校側は生徒の政治活動を知っておいて、それをどう活用するんだろう。
政治活動にかかわらず、学校が子供の郊外での行動に関して管理しようとするのにも相当違和感ありますね。
とある国や宗教を冠としている学校なら、親も納得ずくで預けているんだろうからそれもいたし方ないのかもしれないけど県立高校ならもちょっと中立的でいてほしい。
Re:学校が (スコア:2)
事の起こりは、従来の文科省方針「高校生の政治活動参加は規制せよ」だったわけですね。
で、文科省は18歳選挙権になったことで方針が180度変わったが、学校側としてはどっちに合わせていいかわからない。
そのすり合わせで、政治活動するなら届け出る、を校則にしたと。
最終的には「校則で政治活動禁止」など出来ない。
今のままでも、届け出をせずに政治活動した生徒を処分したら、大騒ぎになるでしょうね。
文科省からゴルァが落ちでしょう。
愛媛県で何かんがえてたかわからないけど、やらなきゃ良かったと思うことになるでしょう。
意見 (スコア:1, フレームのもと)
あ、個人的には、18歳の受験生(そうでない人もいるけど)が選挙にかまけてていいかというと、
個人的には嫌いですね。
18歳はいいけど、「高校生」は規制されて欲しい。
政治団体の猛烈アタックも規制されるべき。
高校の校門前でビラ配ったり、高校生を友人経由で集会に参加させるとか、大学生にやってること高校でやるのはほんとに規制したい。
でもあくまで個人的意見です。
Re:学校が (スコア:1)
>事の起こりは、従来の文科省方針「高校生の政治活動参加は規制せよ」だったわけですね。
なるほど、1960年代くらいの学生運動盛んだった時代の名残なんすかね。
たぶん今の文科省も学校教員も誰も関わらず死文化していた規制っぽい。
>愛媛県で何かんがえてたかわからないけど、やらなきゃ良かったと思うことになるでしょう。
もしかしたら、当時の記憶が残ってる高齢の教員がいてがんばったのかもしれない。
政治的な活動だけでなく、学校外での規模の大きなイベントに参加するときは事故などが起きた時に学校でも対応する必要があるので届け出させる。
とか言う曖昧な名目にして運用でカバーしていたら良かったかも。
Re: (スコア:0)
むしろ全く逆で、与党自民党の教育現場介入をよしとしない教職員組合サイドからの強い要望が発端だったはず。
Re:学校が (スコア:1)
>学校が子供の郊外での行動に関して管理しようとするのにも相当違和感ありますね。
そうは言っても、校外で問題起こせば学校に連絡行くんだよな…親だって学校が管理しろ的な
スタンスの人が多いし
単に勉強教えてるだけで良いってわけじゃないのが辛いところでしょ。
届け出制って体にしとけば、なにか起こっても責任回避材料にはできるので良いんじゃねーの
Re:学校が (スコア:1)
>単に勉強教えてるだけで良いってわけじゃないのが辛いところでしょ。
根本的にこの考えが大間違い
義務教育までは部分的に学校が勉強以外の教育も担うが、本件は高校(高等学校)の話である
高校(高等学校)は学問の場であり、学問以外の教育は親の分担
ましてや学校行事以外の郊外活動(私的活動)では学校側には責任が存在せず、本人及び親や保護者が責任を取らねばならない
それなのに、学校行事以外の郊外活動(私的活動)で何かあれば学校側にも責任をせまるのははっきり言って
”甘えてんじゃねーよ”
”自分の責任放棄してんじゃねーよ”
って感じ
Re:学校が (スコア:2)
>根本的にこの考えが大間違い
実際そう思うけど「何かが起こった時」にはそれが通らない、
学校側が生徒の自己責任と言い張るのが許されないのがこの世間の現実だからじゃない?
Re: (スコア:0)
どこかの社員が麻薬やったり窃盗や殺人やった時に企業を攻撃しない者だけが石投げろ
Re: (スコア:0)
まあ、これだよね。もっと言えば親御さんを巻き込んで、ちゃんと責任と取ってもらいたいんだろう。
#多分届け出た内容を親に知らせて確認とる、場合によっては面談したりするんだろうなあ。
#そうみれば「学校と親が協力して子供の政治活動を指導する」って感じでいいんじゃね?
#…あー、そこまでやると教師側が耐えられないかもなぁ、稼働的に
Re:学校が (スコア:1)
事件事故が起きると、本人以外のとろこにも責を求められる昨今それもしょうがないのかな。
明確に責任があるのがわかってる時は逃げないとイケないのでやっぱり情報は必要だし。
Re: (スコア:0)
えっ!それって政治活動?
Re:学校が (スコア:2)
ギャラクターではボーナスも出るそうです。
#そういう台詞がある。少ないってボヤキだが。
最近ベルクカッツェとドロンジョさまも仲がいいみたいだし。
Re:学校が (スコア:1)
ヤクザやテロ集団が後ろにいる組織なのか判断つかず、騙される可能性があるから
どこの組織の活動に参加するかを大人が把握しておくのは悪くないと思うけどね
Re:学校が (スコア:4, すばらしい洞察)
実際問題、高校生の情報収集力では普通の政治団体なのか
ヤクザやテロ集団が後ろにいる組織なのか判断つかず、騙される可能性があるから
どこの組織の活動に参加するかを大人が把握しておくのは悪くないと思うけどね
「自分の頭で考えて判断できる年齢だから」という理由で18歳の高校生に選挙権を与えたんだよね。
「騙される可能性があるから大人が把握しないといけない」のであればこんどは選挙権がふさわしくないことになる。
Re: (スコア:0)
人生経験が少なくてより騙しやすい・操りやすいと思うから選挙権与えたんだよ。
20歳以上だって欺瞞を見抜く能力のないバカが多すぎるからな。
Re: (スコア:0)
高校に潜り込んで高校生を勧誘しようとする迂闊にもほどがあるヤクザやテロ集団w
子供に関わらせたくない危険な連中がいるなら、そいつらを攻撃して潰すが筋だろうが
現実的には危険を全て排除なんて不可能だが、まず最初に「この手の連中は我々の社会では許容されないのだ」という断固たる尺度を見せてからでないと何も始まらない
人種差別を公言する団体を野放しにしている大人が、子供達を何から守れるっていうんだ?
Re: (スコア:0)
あの愛媛県の教育委員会ですからね。
高校生に自転車のヘルメットを義務付けるばかりか、生徒の意見を取り入れてカッコいいスポーツタイプを購入して、全員に無償で配ってしまう [trafficnews.jp]ような、いろんな意味で「過保護な」教育委員会ですから。
Re: (スコア:0)
タダが妥当かはともかく、デザインを考慮したのは素晴らしいと思いますが。
見た目安全そうに見えるというだけの古臭いヘルメットを押し付けて幸せになるのは、自己満足する教育委員会の面々だけでしたから。
Re: (スコア:0)
届け出が必要なのは
・集会
・校外団体への参加
・海外旅行
・地域行事への参加、キャンプ、登山等
・選挙運動や政治的活動への参加
のようです
生徒が事故や事件に巻き込まれた場合の学校バッシングを考えれば当然の保身でしょう
Re:学校が (スコア:1)
「集会」が大枠でいいね。
線引きは先生の胸先三寸かな。
Re: (スコア:0)
右生徒を校則違反により1週間の停学処分とする。
内容:無届けでの集会参加
「夏期休暇中、学校に無届けで毎朝ラジオ体操に参加し、
あまつさえラジオ第2では集団の面前に立って見本を見せ扇動した。」
Re: (スコア:0)
そんなバカな処分をする学校なんてないと思いますが、あなたが教師ならするんですね?