アカウント名:
パスワード:
「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば、児童ポルノとして処罰対象になり得る」+「実在の児童の陰部の模写」で、アウトと理解したのだが、違ったか。
モデルがいる絵画はどうなるんでしょうか?名画の中には「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば、児童ポルノとして処罰対象になり得る」や「実在の児童の陰部の模写」さらには「描かれた女性が実在すること」や「18歳未満であること」なんて条件満たすものはざらにあるんですけどね
#宗教画なんかそれのオンパレードじゃないのか?
この議論が根本的に収束しようがないのは、法の目的が明確になってないから。
「実在児童の利益・権利を守るため」なのか、「社会の倫理を守るため」なのかどちらにしても”規制派”にとって都合が悪いため、あいまいなままにされている。(長くなるし正確に理解しているとも言えないので説明は省略しますごめん)前者なら、被害者が特定でき、被害者の利益・権利がどの程度侵害されているかで量刑が判断できる。後者なら、被害者とは関係なく、「社会倫理を乱す」ような図画かどうかが要点になる。
古典名画の場合、モデルは基本死亡していると考えられるため、「被害者権
児童ポルノは普通「児童性虐待」として問題にされるから、児童ポルノ規正法は個々の児童被害者の人権を守るために存在するのかと思ってたんですが、(少なくとも日本の)法律は違うのですね…。とすると、児ポ法が保護する社会的法益とは具体的にどういうものを指すのか、浅学な私どもにご教示願えないでしょうか…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
私の判決の理解 (スコア:0)
「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば、児童ポルノとして処罰対象になり得る」+「実在の児童の陰部の模写」で、アウトと理解したのだが、違ったか。
Re: (スコア:0)
モデルがいる絵画はどうなるんでしょうか?
名画の中には「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば、児童ポルノとして処罰対象になり得る」や「実在の児童の陰部の模写」さらには「描かれた女性が実在すること」や「18歳未満であること」なんて条件満たすものはざらにあるんですけどね
#宗教画なんかそれのオンパレードじゃないのか?
Re: (スコア:3, 興味深い)
この議論が根本的に収束しようがないのは、法の目的が明確になってないから。
「実在児童の利益・権利を守るため」なのか、「社会の倫理を守るため」なのかどちらにしても”規制派”にとって都合が悪いため、あいまいなままにされている。
(長くなるし正確に理解しているとも言えないので説明は省略しますごめん)
前者なら、被害者が特定でき、被害者の利益・権利がどの程度侵害されているかで量刑が判断できる。
後者なら、被害者とは関係なく、「社会倫理を乱す」ような図画かどうかが要点になる。
古典名画の場合、モデルは基本死亡していると考えられるため、「被害者権
Re: (スコア:0)
法の目的が明確になってないとか言うアンポンタンは法律読んでないか、曲解して自分に都合のよい結論を導こうとしてる詐欺師のどちらかです。
Re:私の判決の理解 (スコア:0)
児童ポルノは普通「児童性虐待」として問題にされるから、児童ポルノ規正法は個々の児童被害者の人権を守るために存在するのかと思ってたんですが、(少なくとも日本の)法律は違うのですね…。
とすると、児ポ法が保護する社会的法益とは具体的にどういうものを指すのか、浅学な私どもにご教示願えないでしょうか…?