パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

実在の児童を描いたCG、東京地裁が児童ポルノと判断」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば、児童ポルノとして処罰対象になり得る」+「実在の児童の陰部の模写」で、アウトと理解したのだが、違ったか。

    • by Anonymous Coward

      販売したのが「ただの絵」ではなく「実在児童の写真に相当する」と判定されないと児童ポルノになりません。
      のでそこが大問題。

      消しがないこと(もし問題があれば)については、いちおうわいせつ物頒布なわけですが、
      こちらは適用されたとしても、まあいつものことだから。

      • by Anonymous Coward

        他で見た解説では、トレースで作成したから実写の加工品と見做されたとか。
        たしかに極端な例で言えば人手であろうと画素単位で複製すれば写真と同等だよな。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...