アカウント名:
パスワード:
「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば、児童ポルノとして処罰対象になり得る」+「実在の児童の陰部の模写」で、アウトと理解したのだが、違ったか。
販売したのが「ただの絵」ではなく「実在児童の写真に相当する」と判定されないと児童ポルノになりません。のでそこが大問題。
消しがないこと(もし問題があれば)については、いちおうわいせつ物頒布なわけですが、こちらは適用されたとしても、まあいつものことだから。
他で見た解説では、トレースで作成したから実写の加工品と見做されたとか。たしかに極端な例で言えば人手であろうと画素単位で複製すれば写真と同等だよな。
>たしかに極端な例で言えば人手であろうと画素単位で複製すれば写真と同等だよな。
赤瀬川源平ですね!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
私の判決の理解 (スコア:0)
「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば、児童ポルノとして処罰対象になり得る」+「実在の児童の陰部の模写」で、アウトと理解したのだが、違ったか。
Re: (スコア:0)
販売したのが「ただの絵」ではなく「実在児童の写真に相当する」と判定されないと児童ポルノになりません。
のでそこが大問題。
消しがないこと(もし問題があれば)については、いちおうわいせつ物頒布なわけですが、
こちらは適用されたとしても、まあいつものことだから。
Re: (スコア:0)
他で見た解説では、トレースで作成したから実写の加工品と見做されたとか。
たしかに極端な例で言えば人手であろうと画素単位で複製すれば写真と同等だよな。
Re:私の判決の理解 (スコア:2)
>たしかに極端な例で言えば人手であろうと画素単位で複製すれば写真と同等だよな。
赤瀬川源平ですね!