アカウント名:
パスワード:
お金や権利の問題なのだろうけど、テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使ってるのも、今後は絵すら使えなくなりますよね今回の判決内容のように「実在の人物を描写した」という部分が問題というのでしたら
「テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使」うのは肖像権の問題の話であって、児童ポルノ規制とは全然関係ありません。ですから、児童ポルノ規制に関して本判決が示した基準が「テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使」うことに影響を与えることはないでしょう。
半ズボンの時点でポルノとかいう類いの人なのかもしれん。
男は上半身の露出が許されるのに女の上半身の露出が許されないのは不公平である。ゆえにどちらかに合わせることで平等化すべきである。//女はジャニーズの写真集をエロ本感覚で買ってる。中身を見ればわかる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
実在の人物を忠実に描写したのが問題なら (スコア:0)
お金や権利の問題なのだろうけど、テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使ってるのも、今後は絵すら使えなくなりますよね
今回の判決内容のように「実在の人物を描写した」という部分が問題というのでしたら
Re: (スコア:1)
「テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使」うのは肖像権の問題の話であって、児童ポルノ規制とは全然関係ありません。ですから、児童ポルノ規制に関して本判決が示した基準が「テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使」うことに影響を与えることはないでしょう。
Re: (スコア:0)
半ズボンの時点でポルノとかいう類いの人なのかもしれん。
Re:実在の人物を忠実に描写したのが問題なら (スコア:0)
男は上半身の露出が許されるのに女の上半身の露出が許されないのは不公平である。
ゆえにどちらかに合わせることで平等化すべきである。
//女はジャニーズの写真集をエロ本感覚で買ってる。中身を見ればわかる