アカウント名:
パスワード:
お金や権利の問題なのだろうけど、テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使ってるのも、今後は絵すら使えなくなりますよね今回の判決内容のように「実在の人物を描写した」という部分が問題というのでしたら
「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば」ね。
ジャニーズタレントだと水着写真ぐらいは普通にあるだろうけど、ポルノ判定される程のはないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
実在の人物を忠実に描写したのが問題なら (スコア:0)
お金や権利の問題なのだろうけど、テレビでジャニーズ事務所タレントの絵を使ってるのも、今後は絵すら使えなくなりますよね
今回の判決内容のように「実在の人物を描写した」という部分が問題というのでしたら
Re:実在の人物を忠実に描写したのが問題なら (スコア:0)
「一般人が見て、顔や胸、性器など重要部分で実在の児童を忠実に描写したと認識できれば」
ね。
ジャニーズタレントだと水着写真ぐらいは普通にあるだろうけど、ポルノ判定される程のはないでしょ。