アカウント名:
パスワード:
報道に使うものであればNY1の主張は正しい証拠として使うのであれば十分透明性はある結局の目的は何なのか?
裁判にでもなれば被告側の代理人が恣意的な編集があるのでは?と感じれば未編集データを請求するだろうしいくらアメリカだって情報公開請求しても黒塗りされる部分はある
被害者・加害者・警察官のプライバシーとか何も考えないのはどこの国のジャーナリズムも同じなんだな知る権利と報道の自由の名の下には全ての権利がひれ伏すらしい
>報道に使うものであればNY1の主張は正しい
そうですか?プライバシー無視して推定有罪の方向でニュース報道しておいて誤報だった前例なんて多々あるんだし、報道とはいえ無条件にすべて公開して良いかどうかは別問題でしょう。
「報道」と「証拠」の間に開きがありすぎてよくわからん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそもの目的 (スコア:0)
報道に使うものであればNY1の主張は正しい
証拠として使うのであれば十分透明性はある
結局の目的は何なのか?
裁判にでもなれば被告側の代理人が恣意的な編集があるのでは?と感じれば未編集データを請求するだろうし
いくらアメリカだって情報公開請求しても黒塗りされる部分はある
被害者・加害者・警察官のプライバシーとか何も考えないのはどこの国のジャーナリズムも同じなんだな
知る権利と報道の自由の名の下には全ての権利がひれ伏すらしい
Re: (スコア:0)
>報道に使うものであればNY1の主張は正しい
そうですか?
プライバシー無視して推定有罪の方向でニュース報道しておいて誤報だった前例なんて多々あるんだし、
報道とはいえ無条件にすべて公開して良いかどうかは別問題でしょう。
Re: (スコア:0)
「報道」と「証拠」の間に開きがありすぎてよくわからん