アカウント名:
パスワード:
これ、一番問題なのはDiablo IIIなのでは？確保したメモリをクリアせずに使っているってことですよね？
ドライバ（か、あるいはDirect3D？）は解放されたメモリをクリアしておくべきだし、Chromeみたいなセンシティブな情報を扱うアプリはメモリ解放前にクリアしたほうがいいのは確か。でも、Diablo IIIが使用前にメモリをクリアしないのはバグだよね。
メモリクリアは高コストなのでGPUドライバが一々消さないのは当然。
Chromeはシークレットモード時にはちゃんと消すべきだとは思うが、不正終了とかも考えると保証できないのであてにすべきではない。
ディアブロがフレームバッファをクリアしないのがタコなのには同意。だが、Chromeのシークレットモードの都合までは知ったこっちゃないよね。
結局ユーザーがシークレットモードを過信せず自衛するしかないのでは。
Chromeの終了の時点でカーネル(OSとドライバ)が使用メモリをゼロクリアするべきですよ。一般的なメモリでは、当然そうなってます。VRAMがどうなってるかまでは知りません。
一般的なメモリでは、当然そうなってます。
あなたの書くプログラムでは確保したメモリや変数領域はOSが初期化してくれるのを前提としてるわけですね？どこの世界の「一般的」なのか後学の為に教えて下さい。
malloc(3) と勘違いしてない？
brk(2), sbrk(2) でメモリを増やす方に確保したら、その領域は 0 で埋まっていることが保証されている。これ [opengroup.org] の 92ページ目(p.64) の Description をみたら良い。malloc には mmap(2) を使う実装もあるが、これに渡す file descriptor は、普通 /dev/zero をopen したものを渡す、つまり、最初に使うメモリは 0 で埋められている。
ただし、malloc は一度 OS から確保したメモリを(free(3) されたら)再利用する場合もあるから、その場合は 0 で埋められているとは限らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Diablo IIIは？ (スコア:0)
これ、一番問題なのはDiablo IIIなのでは？
確保したメモリをクリアせずに使っているってことですよね？
ドライバ（か、あるいはDirect3D？）は解放されたメモリをクリアしておくべきだし、
Chromeみたいなセンシティブな情報を扱うアプリはメモリ解放前にクリアしたほうがいいのは確か。
でも、Diablo IIIが使用前にメモリをクリアしないのはバグだよね。
Re: (スコア:0)
メモリクリアは高コストなのでGPUドライバが一々消さないのは当然。
Chromeはシークレットモード時にはちゃんと消すべきだとは思うが、
不正終了とかも考えると保証できないのであてにすべきではない。
ディアブロがフレームバッファをクリアしないのがタコなのには同意。
だが、Chromeのシークレットモードの都合までは知ったこっちゃないよね。
結局ユーザーがシークレットモードを過信せず自衛するしかないのでは。
Re: (スコア:0)
Chromeの終了の時点でカーネル(OSとドライバ)が使用メモリをゼロクリアするべきですよ。
一般的なメモリでは、当然そうなってます。VRAMがどうなってるかまでは知りません。
Re: (スコア:0)
一般的なメモリでは、当然そうなってます。
あなたの書くプログラムでは確保したメモリや変数領域はOSが初期化してくれるのを前提としてるわけですね？
どこの世界の「一般的」なのか後学の為に教えて下さい。
Re:Diablo IIIは？ (スコア:0)
malloc(3) と勘違いしてない？
brk(2), sbrk(2) でメモリを増やす方に確保したら、その領域は 0 で埋まっていることが保証されている。これ [opengroup.org] の 92ページ目(p.64) の Description をみたら良い。
malloc には mmap(2) を使う実装もあるが、これに渡す file descriptor は、普通 /dev/zero をopen したものを渡す、つまり、最初に使うメモリは 0 で埋められている。
ただし、malloc は一度 OS から確保したメモリを(free(3) されたら)再利用する場合もあるから、その場合は 0 で埋められているとは限らない。