アカウント名:
パスワード:
「転用」だと? 盗用だろうが。マスゴミとは違うんだから、ちゃんと書こうよ。
タレコミの時点で気がついてはいましたが、ただの言葉の使い方だと思って、指摘する労力を惜しんでしまいました。
それよりも、出所明示の義務違反は罰則が規定されていて刑事法違反なのに、市議会議員向けの資料 [yoshiki-yamaguchi.com](PDF注意)で「HP等における情報使用に関する基本的ルールが徹底されず」といかにも内部規範違反であるかに装って事態の矮小化を図る海老名市教育委員会は不誠実だと思います。
彼らは公務員で、刑事訴訟法239条1項に基づいて告発 [h-chosonkai.gr.jp]する義務があるのですが、彼らの態度を見るとそれは検討していないんでしょうね。
アフィブロだと毎日のようにやられてるから、感覚が麻痺しちゃいますよね。そういうサイトのバックについている、livedoor.com もどうかと思います。。
公共の施設だからスラドで話題になるんですけどね。
団体ではなく個人なら、パクリをやってもいいみたいな理論
んなコタないが、雑談サイトスラドでの扱いの大きさは変わるだろう。
まあそれ言い出すと2chとかも転用かなりあるしなぁ
「ネットに書き込んで誰でもアクセスできるようにした素材(画像・文章・音源問わず)は勝手に使っていい」みたいな誤解がはびこってる限り、別にlivedoorを潰しても変わらんと思うよ(むしろアフィブログ問題の元凶はblog置いてるサーバーよりも出稿する広告会社のほうだし)
「Naverまとめ」とか、更にその上を行っていて、そもそも他所の転用しか投稿できない仕様だったりと・・。完全に確信犯でやってるサービス
出典が明記されれば引用になって問題なくなるケースも多々出てくるだろ。
それマジで言ってる?
x 無断盗用o 無断使用o 無断転用o 盗用
ってことでないですかね。
著作権者の情報を消しているのだから「悪質な盗用」でしょう。ついうっかりみたいな逃げを打とうとしているようですが、そんなわけあるかい。
いえいえ形容矛盾の指摘でございます
矛盾というより重言なんだと思うけど。
それに、そもそも、盗むっていう言葉の意味には窃盗(窃かに盗む)と強盗(強いて盗む)の両方の意味があるんだから、必ずしも意味がないわけじゃないんじゃないかな。盗用を公言することだってあるでしょ。「お前のものを使わせてもらった。返信不要です。」とか。
(#2941665) が書いてる意味をわからないのか?
無断引用
引用は、権利者に無断で行うものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
スラドのくせに (スコア:3, すばらしい洞察)
「転用」だと? 盗用だろうが。
マスゴミとは違うんだから、ちゃんと書こうよ。
Re:スラドのくせに (スコア:1)
タレコミの時点で気がついてはいましたが、ただの言葉の使い方だと思って、指摘する労力を惜しんでしまいました。
それよりも、出所明示の義務違反は罰則が規定されていて刑事法違反なのに、市議会議員向けの資料 [yoshiki-yamaguchi.com](PDF注意)で「HP等における情報使用に関する基本的ルールが徹底されず」といかにも内部規範違反であるかに装って事態の矮小化を図る海老名市教育委員会は不誠実だと思います。
彼らは公務員で、刑事訴訟法239条1項に基づいて告発 [h-chosonkai.gr.jp]する義務があるのですが、彼らの態度を見るとそれは検討していないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
アフィブロだと毎日のようにやられてるから、感覚が麻痺しちゃいますよね。
そういうサイトのバックについている、livedoor.com もどうかと思います。。
Re:スラドのくせに (スコア:1)
公共の施設だからスラドで話題になるんですけどね。
Re: (スコア:0)
団体ではなく個人なら、パクリをやってもいいみたいな理論
Re: (スコア:0)
んなコタないが、雑談サイトスラドでの扱いの大きさは変わるだろう。
Re: (スコア:0)
まあそれ言い出すと2chとかも転用かなりあるしなぁ
「ネットに書き込んで誰でもアクセスできるようにした素材(画像・文章・音源問わず)は勝手に使っていい」みたいな誤解がはびこってる限り、別にlivedoorを潰しても変わらんと思うよ
(むしろアフィブログ問題の元凶はblog置いてるサーバーよりも出稿する広告会社のほうだし)
Re: (スコア:0)
「Naverまとめ」とか、更にその上を行っていて、そもそも他所の転用しか投稿できない仕様だったりと・・。完全に確信犯でやってるサービス
Re: (スコア:0)
出典が明記されれば引用になって問題なくなるケースも多々出てくるだろ。
Re: (スコア:0)
それマジで言ってる?
Re: (スコア:0)
x 無断盗用
o 無断使用
o 無断転用
o 盗用
ってことでないですかね。
Re: (スコア:0)
著作権者の情報を消しているのだから「悪質な盗用」でしょう。
ついうっかりみたいな逃げを打とうとしているようですが、そんなわけあるかい。
Re: (スコア:0)
いえいえ形容矛盾の指摘でございます
Re: (スコア:0)
矛盾というより重言なんだと思うけど。
それに、そもそも、盗むっていう言葉の意味には窃盗(窃かに盗む)と強盗(強いて盗む)の両方の意味があるんだから、必ずしも意味がないわけじゃないんじゃないかな。盗用を公言することだってあるでしょ。「お前のものを使わせてもらった。返信不要です。」とか。
Re: (スコア:0)
(#2941665) が書いてる意味をわからないのか?
Re: (スコア:0)
無断引用
引用は、権利者に無断で行うものです。