アカウント名:
パスワード:
もうなんかギャグとしか思えない。
法というのは憲法も含めては物理法則じゃないからねいくらでも矛盾するし、解釈の余地もあるそれどころか、そもそも科学的根拠がない
自由か?、平和か?、正義か?
> そもそも科学的根拠がない
一応、社会科学に根拠を持ってますが、一部の「社会科学など科学ではない」という主張からはそういう話になりますね。
もし、科学的解釈に余地があるとしたら、それは生物学や動物行動学です。
経済学でしょう。ルール、つまり法の立て方に関するあれこれが経済厚生に直接的に影響を及ぼしますので。まあ経済学など科学ではないという主張が存在するのも事実です。
# 心理学者がノーベル(中略)経済学賞をもらっているので、はるか未来で動物行動学が法学を根拠づける日だって来るかもしれない
すべての法が社会科学あるいは科学的に正しいかというとそうでもない。
今存在している法は「とりあえず今のところはここまで」というレベルでの言わば技術水準を示しているに過ぎません。(バカみたいに多い法の改正がそれを示しています)全ての技術が科学的な正しさを裏付けられているかというとそうでもないでしょう。
# でも、かつて、人権をうまいこと根拠づけられなくて神様を持ち出した人がいるのは事実なんですよね
人権に根拠なんて必要でしょうかね?天賦人権論ってのは聞いたことがあるけど神様を持ち出した話は聞いたことがない。
自分は人権が欲しい。他の人だって人権を欲しいと思ってる。自分は独裁者とか特権的な立場にいる人じゃないから自分に人権が認められるには全員に人権を認めるしかない。
それくらいの話だと思ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
表現の自由を定めた修正第1条に違反 (スコア:1)
もうなんかギャグとしか思えない。
Re: (スコア:1)
法というのは憲法も含めては物理法則じゃないからね
いくらでも矛盾するし、解釈の余地もある
それどころか、そもそも科学的根拠がない
自由か?、平和か?、正義か?
Re:表現の自由を定めた修正第1条に違反 (スコア:0)
> そもそも科学的根拠がない
一応、社会科学に根拠を持ってますが、一部の「社会科学など科学ではない」という主張からはそういう話になりますね。
Re: (スコア:0)
もし、科学的解釈に余地があるとしたら、それは生物学や動物行動学です。
Re: (スコア:0)
経済学でしょう。ルール、つまり法の立て方に関するあれこれが経済厚生に直接的に影響を及ぼしますので。
まあ経済学など科学ではないという主張が存在するのも事実です。
# 心理学者がノーベル(中略)経済学賞をもらっているので、はるか未来で動物行動学が法学を根拠づける日だって来るかもしれない
Re: (スコア:0)
すべての法が社会科学あるいは科学的に正しいかというとそうでもない。
Re: (スコア:0)
今存在している法は「とりあえず今のところはここまで」というレベルでの言わば技術水準を示しているに過ぎません。
(バカみたいに多い法の改正がそれを示しています)
全ての技術が科学的な正しさを裏付けられているかというとそうでもないでしょう。
# でも、かつて、人権をうまいこと根拠づけられなくて神様を持ち出した人がいるのは事実なんですよね
Re: (スコア:0)
人権に根拠なんて必要でしょうかね?
天賦人権論ってのは聞いたことがあるけど神様を持ち出した話は聞いたことがない。
自分は人権が欲しい。他の人だって人権を欲しいと思ってる。自分は独裁者とか特権的な立場にいる人じゃないから自分に人権が認められるには全員に人権を認めるしかない。
それくらいの話だと思ってた。