アカウント名:
パスワード:
件のチェックボックスだけ「停止する」なのにチェックを外させる珍仕様なのはなぜか。
・CCCに悪意を見出した推測ユーザーに誤解させチェックボックスを入れたままにさせておきたい意図がある。
・CCCに無能を見出した推測「オプトアウト」の言葉の意味を「チェックを『外す』ことで無効化できる機能」と解釈した結果。
・Pマーク審査に無能を見出した推測CCC「オプトアウト式に変更しました。ユーザーがチェックを入れれば、提供を停止します。審査よろ」審査員「え?『オプトアウト』だよ?チェックは外さなきゃダメだね~(ドヤ)」CCC「はぁ、わかりました。逆にします。」
・CCCに無能を見出した推測その2このチェックボックスは当初「今後、追加される提供先も含め、すべての提供先への個人情報を提供する」という名称になっていてデフォルトでチェックが入っていた。当然、ユーザーがチェックを外せば個人情報を提供しないと表明したことになる。
しかし、個人情報の提供についてユーザーから同意を得ていないのにデフォルトでチェックが入っているのは問題であるという当たり前の指摘を受けてしまった。
そこで CCC はチェックボックスの名称だけを「今後、追加される提供先も含め、すべての提供先への個人情報提供を停止する」に変更し、デフォルト値と値の扱いは一切変更しないことにした。
結果として見た目上は「今後、追加される提供先も含め、すべての提供先への個人情報提供を停止する」にチェックが入った状態がデフォルトになり、問題を指摘した側もデフォルトでは個人情報が提供されなくなったと判断した。
しかし実際にはこのチェックボックスのデフォルト値と値の扱いが変わっていないので、デフォルトではユーザーからの同意を得ずに個人情報を提供できる状態になっていて、今後これがバレれば大騒ぎになる。
※私は Tカードを所有しておらず、上記の内容はあくまで推測ですので念のため
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
チェックボックスの仕様 (スコア:5, 興味深い)
件のチェックボックスだけ「停止する」なのにチェックを外させる珍仕様なのはなぜか。
・CCCに悪意を見出した推測
ユーザーに誤解させチェックボックスを入れたままにさせておきたい意図がある。
・CCCに無能を見出した推測
「オプトアウト」の言葉の意味を「チェックを『外す』ことで無効化できる機能」と解釈した結果。
・Pマーク審査に無能を見出した推測
CCC「オプトアウト式に変更しました。ユーザーがチェックを入れれば、提供を停止します。審査よろ」
審査員「え?『オプトアウト』だよ?チェックは外さなきゃダメだね~(ドヤ)」
CCC「はぁ、わかりました。逆にします。」
Re:チェックボックスの仕様 (スコア:2, 興味深い)
・CCCに無能を見出した推測その2
このチェックボックスは当初「今後、追加される提供先も含め、すべての提供先への個人情報を提供する」という名称になっていてデフォルトでチェックが入っていた。当然、ユーザーがチェックを外せば個人情報を提供しないと表明したことになる。
しかし、個人情報の提供についてユーザーから同意を得ていないのにデフォルトでチェックが入っているのは問題であるという当たり前の指摘を受けてしまった。
そこで CCC はチェックボックスの名称だけを「今後、追加される提供先も含め、すべての提供先への個人情報提供を停止する」に変更し、デフォルト値と値の扱いは一切変更しないことにした。
結果として見た目上は「今後、追加される提供先も含め、すべての提供先への個人情報提供を停止する」にチェックが入った状態がデフォルトになり、問題を指摘した側もデフォルトでは個人情報が提供されなくなったと判断した。
しかし実際にはこのチェックボックスのデフォルト値と値の扱いが変わっていないので、デフォルトではユーザーからの同意を得ずに個人情報を提供できる状態になっていて、今後これがバレれば大騒ぎになる。
※私は Tカードを所有しておらず、上記の内容はあくまで推測ですので念のため