アカウント名:
パスワード:
その無料サイトに対しては、アマナは何かアクションを取ったのかな?別建てで訴追してなきゃ変だと思うが
判決文を読むと、被告側は写真をダウンロードしたとする「無料素材サイト」についてURL等の情報を提示できていないみたいですよ。だから、それは言い逃れで、そんなサイトは存在せず、アマナのサイトからダウンロードしたんだろうという話になっているみたいです。
ん、とするとアマナ側にアクセスログが残ってたって事かな?というかそれが無いなら故意を断じることは出来ないよね。
まあ最終的に「無断使用」の事実のみが残った感じかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ちょっとまて (スコア:1)
その無料サイトに対しては、アマナは何かアクションを取ったのかな?
別建てで訴追してなきゃ変だと思うが
Re: (スコア:5, 興味深い)
判決文を読むと、被告側は写真をダウンロードしたとする「無料素材サイト」についてURL等の情報を提示できていないみたいですよ。だから、それは言い逃れで、そんなサイトは存在せず、アマナのサイトからダウンロードしたんだろうという話になっているみたいです。
Re:ちょっとまて (スコア:0)
ん、とするとアマナ側にアクセスログが残ってたって事かな?
というかそれが無いなら故意を断じることは出来ないよね。
まあ最終的に「無断使用」の事実のみが残った感じかな。