アカウント名:
パスワード:
黒人に対するリスペクトがあれば、ミンストレルショーが黒人差別で果たした役割を知らないとかあり得ないです。ジム・クロウ法が何か、その名前の由来が何か、あなた知らないでしょ。「博物館の和服イベント」も、誰がどういうロジックで抗議しているか、あなた調べてないでしょ。知らないくせに、『「有色人種がリスペクトされるわけがない」って思ってるんだろ』とか言っちゃうのって問題だとは思わないのですか?
>ミンストレルショーが黒人差別で果たした役割
ミッキーマウスも差別的だから廃止な
あなたがそれを廃止したいと望むならば、手をつくしてその主張の正当性を広く人々に知らしめるべきでしょうね。
あるいはその気もないとするなら、あなたの中で勝手に廃止すればいいだけです。その場合はわざわざここに明示する必要もないことです。
ミンストレルショーをご存知なら、ミッキーマウスが差別的表現になりうることは分かるでしょうそれらのに、何でミッキーマウスはスルーなのでしょうか?その辺りにバランス感覚の欠如というか都合の良いものだけ対象にしているように、私は感じるわけですよ
>手をつくしてその主張の正当性を広く人々に知らしめるべきでしょうね。ミッキーマウスを廃止することを特に望んではありませんがミンストレルショーとは何であるか、またミッキーマウスとの関連を多くの方に知ってもらいたいと思いコメントしましたよ(ミンストレルショーを知っている方は少ないと思うので)で、両者の関係を知った上で、皆さんがどのように感じるか?特に、差別差別とうるさい方々が、どのような対応をされるかには非常に興味があります
スラドに書き込む労力程度にはみんなに知ってもらいたいですね表明する必要もないなんて、お互い様というか大きなお世話ですよ
ミンストレルショーやミッキーマウスとの関連は、ミンストレルショーでググればすぐ出てきます
それらのに、何でミッキーマウスはスルーなのでしょうか?
元コメント #2846342 に書いてあるのは、「リスペクトしてるなら重要な歴史を知らないとかありえないだろ」であって、廃止なんて話は一切してませんが。そういうコメントに唐突に「ミッキーマウスは廃止しないのか」などといっても、「誰が廃止なんて言ってるんですか」で終わりですね。
で、両者の関係を知った上で、皆さんがどのように感じるか?
ミンストレルショーに関しては、元コメントにはっきりと、「ジム・クロウ法が何か、その名前の由来が何か」とはっきり書いてあります。顔を黒く塗った白人の芸は人種隔離法全体を指す言葉として使われるぐらい、人種差別のシンボルとして定着しており、いまさら人種差別と切り離すことは不可能です。ミッキーマウスが、ジム・クロウと黒人差別において同等の重みをもっていたと言うなら、「ミッキーマウスは黒人差別のシンボルで人種隔離法全体をミッキーマウス法と呼んでいた」といった類の根拠を示してもらおうではないですか。それがないなら同等に扱われないのは当然です。
そもそも、アメリカで両者がどう扱われたかをなぜ見ようとしないのですか。ミンストレルショーはアマチュアの芸として残っていた部分も公民権法の成立後消滅しているのに対し、ミッキーマウスは残っているわけです。そこからわかるのは
「アメリカにおいてミンストレルショーはミッキーマウスよりも差別への関与の度合いがはるかに大きいと見なされている」「差別に関係があればなんでも廃止なんて話はされておらず、関与の度合いによって消滅するものも、差別と切り離されて残るものもある」
という事実です。ところが、「差別に反対する人は差別に少しでも関係があるものを全部廃止しようとしている」という偏見で目が曇っている人は、目の前の明白な事実を無視して「なぜミッキーマウスを廃止しないんだ」などと、相手が言ってもいないことに難癖をつけるわけです。目の前の事実と、あなたの想像の間に矛盾が生じたなら、誤っているのはあなたの想像の方です。つまり、「差別に反対する人は差別に少しでも関係があるものは全部廃止しようとしている」なんてのはあなたの妄想であって、誤りだということです。それが現実です。
最後につけくわえておくと、観客がミッキーマウスを黒人として見ていたかどうかも疑問です。ミンストレルショーが最終的に消滅するのは公民権法が成立した後ですが、それ以前、20世紀の初めにはすでに衰退していました。ミッキーマウスが創作された1928年には、ミンストレルショーは既に人気を失っており商業ベースでは成立していません。ミッキーマウスの映画がミンストレルショーのフォーマットを借りたとしても、それは観客がミッキーマウスを黒人として見ていたことを意味しません。観客がミッキーマウスを黒人として見ていたと証明する資料があるというなら提出していただきたいものです(仮にあったとしても結論には全く影響しないわけですが)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
侮蔑的? (スコア:2, すばらしい洞察)
根っこに有色人種に対する差別的な意識があるから、差別的なイメージを感じるんだろうね。
「有色人種がリスペクトされるわけがない」って思ってるんだろ。
日本人が黒人に扮してるのを見て騒いでた件もそうだし。
先日のどこぞの博物館での和服イベントの件もそうだし。
(リスペクトされるわけがない。あれは絶対差別的な行為だ!ってね)
Re: (スコア:0)
黒人に対するリスペクトがあれば、ミンストレルショーが黒人差別で果たした役割を知らないとかあり得ないです。ジム・クロウ法が何か、その名前の由来が何か、あなた知らないでしょ。「博物館の和服イベント」も、誰がどういうロジックで抗議しているか、あなた調べてないでしょ。知らないくせに、『「有色人種がリスペクトされるわけがない」って思ってるんだろ』とか言っちゃうのって問題だとは思わないのですか?
Re: (スコア:1)
>ミンストレルショーが黒人差別で果たした役割
ミッキーマウスも差別的だから廃止な
Re: (スコア:0)
あなたがそれを廃止したいと望むならば、
手をつくしてその主張の正当性を広く人々に知らしめるべきでしょうね。
あるいはその気もないとするなら、あなたの中で勝手に廃止すればいいだけです。
その場合はわざわざここに明示する必要もないことです。
Re: (スコア:1)
ミンストレルショーをご存知なら、ミッキーマウスが差別的表現になりうることは分かるでしょう
それらのに、何でミッキーマウスはスルーなのでしょうか?
その辺りにバランス感覚の欠如というか都合の良いものだけ対象にしているように、私は感じるわけですよ
>手をつくしてその主張の正当性を広く人々に知らしめるべきでしょうね。
ミッキーマウスを廃止することを特に望んではありませんが
ミンストレルショーとは何であるか、またミッキーマウスとの関連を
多くの方に知ってもらいたいと思いコメントしましたよ
(ミンストレルショーを知っている方は少ないと思うので)
で、両者の関係を知った上で、皆さんがどのように感じるか?
特に、差別差別とうるさい方々が、どのような対応をされるかには非常に興味があります
スラドに書き込む労力程度にはみんなに知ってもらいたいですね
表明する必要もないなんて、お互い様というか大きなお世話ですよ
ミンストレルショーやミッキーマウスとの関連は、ミンストレルショーでググればすぐ出てきます
Re:侮蔑的? (スコア:0)
元コメント #2846342 に書いてあるのは、「リスペクトしてるなら重要な歴史を知らないとかありえないだろ」であって、廃止なんて話は一切してませんが。そういうコメントに唐突に「ミッキーマウスは廃止しないのか」などといっても、「誰が廃止なんて言ってるんですか」で終わりですね。
ミンストレルショーに関しては、元コメントにはっきりと、「ジム・クロウ法が何か、その名前の由来が何か」とはっきり書いてあります。顔を黒く塗った白人の芸は人種隔離法全体を指す言葉として使われるぐらい、人種差別のシンボルとして定着しており、いまさら人種差別と切り離すことは不可能です。ミッキーマウスが、ジム・クロウと黒人差別において同等の重みをもっていたと言うなら、「ミッキーマウスは黒人差別のシンボルで人種隔離法全体をミッキーマウス法と呼んでいた」といった類の根拠を示してもらおうではないですか。それがないなら同等に扱われないのは当然です。
そもそも、アメリカで両者がどう扱われたかをなぜ見ようとしないのですか。ミンストレルショーはアマチュアの芸として残っていた部分も公民権法の成立後消滅しているのに対し、ミッキーマウスは残っているわけです。そこからわかるのは
「アメリカにおいてミンストレルショーはミッキーマウスよりも差別への関与の度合いがはるかに大きいと見なされている」
「差別に関係があればなんでも廃止なんて話はされておらず、関与の度合いによって消滅するものも、差別と切り離されて残るものもある」
という事実です。ところが、「差別に反対する人は差別に少しでも関係があるものを全部廃止しようとしている」という偏見で目が曇っている人は、目の前の明白な事実を無視して「なぜミッキーマウスを廃止しないんだ」などと、相手が言ってもいないことに難癖をつけるわけです。目の前の事実と、あなたの想像の間に矛盾が生じたなら、誤っているのはあなたの想像の方です。つまり、「差別に反対する人は差別に少しでも関係があるものは全部廃止しようとしている」なんてのはあなたの妄想であって、誤りだということです。それが現実です。
最後につけくわえておくと、観客がミッキーマウスを黒人として見ていたかどうかも疑問です。ミンストレルショーが最終的に消滅するのは公民権法が成立した後ですが、それ以前、20世紀の初めにはすでに衰退していました。ミッキーマウスが創作された1928年には、ミンストレルショーは既に人気を失っており商業ベースでは成立していません。ミッキーマウスの映画がミンストレルショーのフォーマットを借りたとしても、それは観客がミッキーマウスを黒人として見ていたことを意味しません。観客がミッキーマウスを黒人として見ていたと証明する資料があるというなら提出していただきたいものです(仮にあったとしても結論には全く影響しないわけですが)。