「名誉毀損の裁判、ホームページに謝罪広告の1年間掲載などを命じる異例の判決」記事へのコメント

名誉毀損

[Anonymous Coward]

元記事からの転載になるけど

おととしの参議院選挙で自民党の公認を受けて比例代表での立候補を予定していた元女優の田島美和さんが、「週刊文春に『暴力団組長と交際していた』という、事実と異なる記事を報じられ立候補を断念せざるをえなくなった」

東京地方裁判所の倉地真寿美裁判長は「記事の重要な部分は真実とは認められず、名誉毀損に当たる」と判断しました

確かに政治活動に大幅な悪影響が出るような記事を掲載したのであれば、1年間の謝罪の表示ぐらいは妥当だと思うなぁ
記事の重要な部分が真実と認められなかったことを不服としての控訴ならまあわかるし、そっちを理由に控訴するんだろうけど
　
むしろ一般人相手だろうがそれくらいのペナルティは科していいと思う、ただでさえマスメディアが嘘をついたときに一般人がそれを正すのは困難なんだから

Re:

[hahahash (41409)]

＞むしろ一般人相手だろうがそれくらいのペナルティは科していいと思う、
＞ただでさえマスメディアが嘘をついたときに一般人がそれを正すのは困難なんだから

そんなことしたら、トップページが謝罪広告で埋め尽くされてしまって、
逆に謝罪広告が目立たなくなっちゃうじゃないか。

Re:名誉毀損

[Anonymous Coward]

で、Googleにスパムサイト認定される、と。（謝罪広告も広告か？）