アカウント名:
パスワード:
適用範囲を自国で好きにできる(≒制限できる)というのが本当なら、非親告罪化は「デッドコピー」に限り、それ以外は従来の親告罪のままとするのが落とし所ではなかろうか。
たとえば、* ソフトウェアの丸ごとデジタルコピー(100%同一物)* 漫画や小説、映画や音楽をスキャンしアップロード(多少のノイズを含む)
だけにするなら誰も文句は言わないのでは無かろうか?
だからこそ「デッドコピーとは何ぞや」というところをまずは法律で定義する事から進めるべきかと思うのだけどそういう動きって今、ないのかな?
ついでに、バランスをとるためにフェアユースもがっちり規定できたらむしろ同人界隈にとっても歓迎すべき流れなのかも。
なんというか、コンテンツ産業ってのは自由さがないと育たないと個人的には思うわけで。その自由を失わない形で決着をつけて欲しいと切に願うところ。
「デッドコピーに限る」とされたら理想ではあるけどそんな話1ミリも出てないよな?
「適用範囲を自国で好きにできる」から、これからそういう話をしようずという話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「デッドコピー」の定義化を進めるべき (スコア:5, 興味深い)
適用範囲を自国で好きにできる(≒制限できる)というのが本当なら、
非親告罪化は「デッドコピー」に限り、それ以外は従来の親告罪のままとするのが
落とし所ではなかろうか。
たとえば、
* ソフトウェアの丸ごとデジタルコピー(100%同一物)
* 漫画や小説、映画や音楽をスキャンしアップロード(多少のノイズを含む)
だけにするなら誰も文句は言わないのでは無かろうか?
だからこそ「デッドコピーとは何ぞや」というところを
まずは法律で定義する事から進めるべきかと思うのだけど
そういう動きって今、ないのかな?
ついでに、バランスをとるためにフェアユースもがっちり規定できたら
むしろ同人界隈にとっても歓迎すべき流れなのかも。
なんというか、コンテンツ産業ってのは自由さがないと育たないと個人的には思うわけで。
その自由を失わない形で決着をつけて欲しいと切に願うところ。
Re:「デッドコピー」の定義化を進めるべき (スコア:0)
「デッドコピーに限る」とされたら理想ではあるけど
そんな話1ミリも出てないよな?
Re: (スコア:0)
「適用範囲を自国で好きにできる」から、これからそういう話をしようずという話。