アカウント名:
パスワード:
これを問題視している人は、GPSの何が問題だと言っているんだろう?
それともGPS関係なくて、そもそも操作の為の尾行がプライバシー侵害と言いたい?
GPSを使うのは「ズル」だと怒られたのでは。#「マクロ ずる」で検索
GPS装置勝手につけることがプライバシー侵害でないなら、ストーカーがターゲットにGPSつけることも合法なのでバレてストーカー規制法に基づき警告受けるまではやりたい放題
ストーカーは名前の通り「つきまとうこと」そのものが規制される存在なのでGPSが有ろうと無かろうと尾行したり監視したりするのは元々NGですよ?http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%8... [wikipedia.org]
> ただし、本法律の規制対象となる「つきまとい等」とは、目的を、「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する」ことにおく行為
ちゃんと目的を明示して法律が作られているわけで、警察あるいは民間探偵による犯罪捜査目的と一緒に考えるのは間違い。
警察官と一般人は同じ扱いなん?
強制できない段階だと、民間人と同等ですね。道交法も守らなければならないし。
ようは正当行為かどうかってことですね。捜査のためなら正当行為。自分の興味とか好みなら正当行為ではないので不正。
政府がすることはなんでも正当。個人がすることは不正。
自動車などにGPS端末を「付け」ってところが気持ち悪いです!どこにどうやって付けたのか知らないけど、勝手に付けるのは器物破損だと思います!よくないと思います!
人工衛星で監視することは問題ならいいです。
>自動車などにGPS端末を「付け」ってところが気持ち悪いです!
付いていたことに気付かなかったので、後から[気持ち悪い」と言っても説得力がありません。
>どこにどうやって付けたのか知らないけど、勝手に付けるのは器物破損だと思います!
今回の場合は磁石で車体に付けており傷は付いていません。
味噌くそ一緒にするなって?
スラドは勉強になるなあと一連のコメントを読んで思いました。
しばらく匂いが落ちなかったらどうするんだよ?カレーとかクサヤ汁かけられたら泣き寝入りか?匂い系じゃなくても藁人形初め呪いアイテム勝手につけられたらたまらないな。
勝手に他人の持ち物にGPSを取り付けて形状を変更したのだから、器物損壊とか財産権の侵害で訴える事も可能ですが。
この判決は捜査目的なら犯罪を犯しても構わないと示唆しているとも取れるのですが。
謎の物体が取り付けられていたなら、警察に届けて犯人を探してもらおう!
取り外してもらっておくか…(拾得物横領?)
他の方のコメントにもありますが。今回騒いでいる人たちは、・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)の2つがポイントなんじゃないかと思います。これを勝手に結合して、さらに「プライバシー」と「GPS」というキーワードを付け加えたのでややこしくなっているんじゃないかと。
今回の判決は、あくまで「プライバシーの侵害ではないよ」というだけであって、完全に合法だというわけではないんですが。プライバシーの侵害以外で違法だと言われる可能性もあるわけで。勝手に判断を誤って勝手に騒ぐのは見苦しいと思うんですけどね。
>今回騒いでいる人たちは、>・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)>・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)>の2つがポイントなんじゃないかと思います。
GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、それって何の権利があってやってるの?という検察の越権行為だというのもポイント。
法で禁止されてなければ原則自由という基本もしらんのか。
# あと警察官の職務はどっかに規定されてると思う。
少なくとも警察はGPSによる追跡は法令の範囲内と考えているようです。
http://www.sankei.com/affairs/news/141230/afr1412300014-n1.html [sankei.com]
警察庁が平成18年、捜査対象者の車に、衛星利用測位システム(GPS)端末を設置して追跡するための基準となる運用要領を作成し、各都道府県警に通達していたことが30日、分かった。複数の警察が既に運用している。 捜査へのGPSの利用については刑事訴訟法に規定がない。「プライバシー侵害の可能性がある」との指摘も一部にあるが、警察庁刑事局の担当者は「一定の条件下で、任意捜査の補助手段として使用するのは法令上認められると考える」と話している。 警察庁によると、使用
警察庁が平成18年、捜査対象者の車に、衛星利用測位システム(GPS)端末を設置して追跡するための基準となる運用要領を作成し、各都道府県警に通達していたことが30日、分かった。複数の警察が既に運用している。
捜査へのGPSの利用については刑事訴訟法に規定がない。「プライバシー侵害の可能性がある」との指摘も一部にあるが、警察庁刑事局の担当者は「一定の条件下で、任意捜査の補助手段として使用するのは法令上認められると考える」と話している。
警察庁によると、使用
脱法捜査?危険捜査?
Wikipediaによると「強制処分法定主義」というそうな。
強制処分は法律の根拠がなければ行うことができないという刑事手続法上の用語で、刑事訴訟法197条1項ただし書に規定されている。またこの裏返しとして、法の定めのない強制処分を行った場合には違法である、ということをも意味する。
侵している法も刑事訴訟法197条辺り。
強制でしょ。
GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、
それは尾行でも同じではありませんか。尾行なら位置以外にも行動なども知られるのでしょうし。
結局、元のコメントにあったとおり、「そもそも捜査のための尾行がプライバシー侵害」と思っているのでは。
ココセコムとプライバシー管理および悪用防止について [secom.co.jp]
お客様がその設置先の同意を得ることなく、ココセコム本体を設置するなどの不正行為をした場合は第三者の権利を侵害することになり、場合によっては犯罪となります。セコムはこうした不正行為を契約により厳に禁止させていただいております。
サービス提供者は「不正行為」と位置づけてるわな
だいたい、尾行って私有地とか通門証が必要な企業の事業所とかに勝手に入ってくるものなのか
「何が違う」と聞かれても違いすぎて説明に困るわ
不正だけど不法とは言明していない(「場合によっては犯罪」と濁している)他人の所有物に同意を得ずに勝手に何か取り付けると、何らかの法に引っかかる様な気もしますが磁石などで容易に痕を残さずに分離できるものだとOKなんでしょうかね。あと表から見えるようなところでなければ。
関連で「アイドルグループへのプレゼントにGPS発信器が仕込まれる」は同様に合法なんでしょうか。前提の"捜査のため"がどの程度判断に影響したか。
そうそう、暗号解読も検察がズルできるように秘密鍵は政府に提出しようぜ。http://yro.srad.jp/story/15/01/28/0537223/ [srad.jp]
全て国民は、裁判で証人となり宣誓の上供述する義務を負い(民事訴訟法)、拒否できず強制出廷させることも可能、そこで嘘の証言をしたら刑務所行きなわけで。。
GPSがあろうとなかろうと、人に見られて・聞かれてまずい行動はやっちゃだめだよ。
なにこれ
裁判官と検察関係者のGPSによる現在位置の公開を義務化すれば良い
公人は公開義務づけでいいね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
人力の尾行と何が違う? (スコア:0)
これを問題視している人は、
GPSの何が問題だと言っているんだろう?
それともGPS関係なくて、そもそも操作の為の尾行がプライバシー侵害と言いたい?
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:1)
GPSを使うのは「ズル」だと怒られたのでは。
#「マクロ ずる」で検索
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:1)
GPS装置勝手につけることがプライバシー侵害でないなら、ストーカーがターゲットにGPSつけることも合法なのでバレてストーカー規制法に基づき警告受けるまではやりたい放題
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:1)
ストーカーは名前の通り「つきまとうこと」そのものが規制される存在なので
GPSが有ろうと無かろうと尾行したり監視したりするのは元々NGですよ?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%8... [wikipedia.org]
> ただし、本法律の規制対象となる「つきまとい等」とは、目的を、「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する」ことにおく行為
ちゃんと目的を明示して法律が作られているわけで、
警察あるいは民間探偵による犯罪捜査目的と一緒に考えるのは間違い。
Re: (スコア:0)
警察官と一般人は同じ扱いなん?
Re: (スコア:0)
強制できない段階だと、民間人と同等ですね。
道交法も守らなければならないし。
Re: (スコア:0)
ようは正当行為かどうかってことですね。
捜査のためなら正当行為。
自分の興味とか好みなら正当行為ではないので不正。
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:1)
政府がすることはなんでも正当。個人がすることは不正。
Re: (スコア:0)
自動車などにGPS端末を「付け」ってところが気持ち悪いです!
どこにどうやって付けたのか知らないけど、勝手に付けるのは器物破損だと思います!
よくないと思います!
人工衛星で監視することは問題ならいいです。
Re: (スコア:0)
>自動車などにGPS端末を「付け」ってところが気持ち悪いです!
付いていたことに気付かなかったので、後から[気持ち悪い」と言っても説得力がありません。
>どこにどうやって付けたのか知らないけど、勝手に付けるのは器物破損だと思います!
今回の場合は磁石で車体に付けており傷は付いていません。
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:1)
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:3, おもしろおかしい)
味噌くそ一緒にするなって?
Re: (スコア:0)
スラドは勉強になるなあと一連のコメントを読んで思いました。
Re: (スコア:0)
しばらく匂いが落ちなかったらどうするんだよ?
カレーとかクサヤ汁かけられたら泣き寝入りか?
匂い系じゃなくても藁人形初め呪いアイテム勝手につけられたらたまらないな。
Re: (スコア:0)
ってことでしょ。
Re: (スコア:0)
勝手に他人の持ち物にGPSを取り付けて形状を変更したのだから、
器物損壊とか財産権の侵害で訴える事も可能ですが。
この判決は捜査目的なら犯罪を犯しても構わないと示唆しているとも取れるのですが。
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:1)
謎の物体が取り付けられていたなら、
警察に届けて犯人を探してもらおう!
取り外してもらっておくか…(拾得物横領?)
Re: (スコア:0)
他の方のコメントにもありますが。
今回騒いでいる人たちは、
・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)
・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)
の2つがポイントなんじゃないかと思います。
これを勝手に結合して、さらに「プライバシー」と「GPS」というキーワードを付け加えたのでややこしくなっているんじゃないかと。
今回の判決は、あくまで「プライバシーの侵害ではないよ」というだけであって、完全に合法だというわけではないんですが。
プライバシーの侵害以外で違法だと言われる可能性もあるわけで。
勝手に判断を誤って勝手に騒ぐのは見苦しいと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
>今回騒いでいる人たちは、
>・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)
>・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)
>の2つがポイントなんじゃないかと思います。
GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、
それって何の権利があってやってるの?
という検察の越権行為だというのもポイント。
Re: (スコア:0)
具体的にどの法をどう侵しているのかを示していただきたいところ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
法で禁止されてなければ原則自由という基本もしらんのか。
# あと警察官の職務はどっかに規定されてると思う。
Re: (スコア:0)
少なくとも警察はGPSによる追跡は法令の範囲内と考えているようです。
http://www.sankei.com/affairs/news/141230/afr1412300014-n1.html [sankei.com]
Re: (スコア:0)
脱法捜査?
危険捜査?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Wikipediaによると「強制処分法定主義」というそうな。
強制処分は法律の根拠がなければ行うことができないという刑事手続法上の用語で、
刑事訴訟法197条1項ただし書に規定されている。
またこの裏返しとして、
法の定めのない強制処分を行った場合には違法である、
ということをも意味する。
侵している法も刑事訴訟法197条辺り。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
強制でしょ。
Re: (スコア:0)
法文や判決文の解釈でご意見をご主張なさるなら、ご自身の独自解釈の前にまずは法律用語をお勉強なさることをお勧めいたします。
Re: (スコア:0)
GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、
それは尾行でも同じではありませんか。
尾行なら位置以外にも行動なども知られるのでしょうし。
結局、元のコメントにあったとおり、
「そもそも捜査のための尾行がプライバシー侵害」と思っているのでは。
Re: (スコア:0)
ココセコムとプライバシー管理および悪用防止について [secom.co.jp]
サービス提供者は「不正行為」と位置づけてるわな
だいたい、尾行って私有地とか通門証が必要な企業の事業所とかに勝手に入ってくるものなのか
「何が違う」と聞かれても違いすぎて説明に困るわ
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:2)
不正だけど不法とは言明していない(「場合によっては犯罪」と濁している)
他人の所有物に同意を得ずに勝手に何か取り付けると、何らかの法に引っかかる様な気もしますが
磁石などで容易に痕を残さずに分離できるものだとOKなんでしょうかね。
あと表から見えるようなところでなければ。
関連で「アイドルグループへのプレゼントにGPS発信器が仕込まれる」は同様に合法なんでしょうか。
前提の"捜査のため"がどの程度判断に影響したか。
Re: (スコア:0)
そうそう、暗号解読も検察がズルできるように秘密鍵は政府に提出しようぜ。
http://yro.srad.jp/story/15/01/28/0537223/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
全て国民は、裁判で証人となり宣誓の上供述する義務を負い(民事訴訟法)、
拒否できず強制出廷させることも可能、そこで嘘の証言をしたら刑務所行きなわけで。。
GPSがあろうとなかろうと、人に見られて・聞かれてまずい行動はやっちゃだめだよ。
Re: (スコア:0)
なにこれ
Re: (スコア:0)
裁判官と検察関係者のGPSによる現在位置の公開を義務化すれば良い
Re: (スコア:0)
公人は公開義務づけでいいね