パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大阪地裁、検察が無断でGPSを被疑者や関係者の車などに付ける行為は適法との判断を下す」記事へのコメント

  • どの辺になるでしょう?
    器物損壊・・・壊してませんよね。イランモノつけたとはいえ、見えないとこ。

    やっぱプライバシー、盗聴に当たるとして訴えるのが妥当で、
    それが退けられたというのは問題。
    これがGPS発信機でなく盗聴器なら真っ黒ですから、
    精度で線を引いたってのは、裁判官逃げてるよね。

    • by Anonymous Coward on 2015年01月30日 14時49分 (#2752908)
      他人の所有物に勝手に手を加えて異物を装着すれば器物損壊は成立します。
      不可抗力ならまだしも、意図があっての行為ならほぼ間違いなく成立しますね。
      傷跡の有無とか関係ありませんよ。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ちょっと待ってください。
        器物損壊罪は、「その物の機能を失わせること」が成立する要件の一つです。
        ですから今回の場合、GPS発信機を車に取り付けただけでは車としての機能が失われることはありませんから、器物損壊罪は成立しないはずです。
        そのことを理解していたから、弁護人は器物損壊と主張しなかったのでしょう。

        #とか書いておきながら自信は無いのでAC

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...