アカウント名:
パスワード:
どの辺になるでしょう?器物損壊・・・壊してませんよね。イランモノつけたとはいえ、見えないとこ。
やっぱプライバシー、盗聴に当たるとして訴えるのが妥当で、それが退けられたというのは問題。これがGPS発信機でなく盗聴器なら真っ黒ですから、精度で線を引いたってのは、裁判官逃げてるよね。
ちょっと待ってください。器物損壊罪は、「その物の機能を失わせること」が成立する要件の一つです。ですから今回の場合、GPS発信機を車に取り付けただけでは車としての機能が失われることはありませんから、器物損壊罪は成立しないはずです。そのことを理解していたから、弁護人は器物損壊と主張しなかったのでしょう。
#とか書いておきながら自信は無いのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
プライバシー侵害以外 (スコア:0)
どの辺になるでしょう?
器物損壊・・・壊してませんよね。イランモノつけたとはいえ、見えないとこ。
やっぱプライバシー、盗聴に当たるとして訴えるのが妥当で、
それが退けられたというのは問題。
これがGPS発信機でなく盗聴器なら真っ黒ですから、
精度で線を引いたってのは、裁判官逃げてるよね。
Re:プライバシー侵害以外 (スコア:1)
不可抗力ならまだしも、意図があっての行為ならほぼ間違いなく成立しますね。
傷跡の有無とか関係ありませんよ。
Re: (スコア:0)
ちょっと待ってください。
器物損壊罪は、「その物の機能を失わせること」が成立する要件の一つです。
ですから今回の場合、GPS発信機を車に取り付けただけでは車としての機能が失われることはありませんから、器物損壊罪は成立しないはずです。
そのことを理解していたから、弁護人は器物損壊と主張しなかったのでしょう。
#とか書いておきながら自信は無いのでAC