アカウント名:
パスワード:
大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。きっついなぁ。
あと、「捜査上必要があれば個人の所在を追跡する」のは合法(多分な)。手段は尾行でもGPSでもNシステムでも本質的には変わらない。場合によっては対象は被疑者になるかどうかわからんわけだし。
多分とか仮定を使ったものから結論なんてなんの参考にもならんよ。
> 他にも書いたけど、指摘するのなら「器物損壊だろがー!」とすべきところ。> 「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。
とても納得できる。記事読みながら、勝手に他人の車に機器を取り付けるのはOKなのか?と疑問に思った。
「自分の周辺にいるか否か分かる」タイプの発信機で、尾行を容易にするための機器に過ぎないから、尾行がプライバシー的に許容されるなら、これもプライバシー的には許容される、ということかな。
器物損壊とか元コメが言ってもないこと突然持ち出したりごちゃごちゃ言ってるんで読んでみたら『大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってこと』を肯定してるだけだった。
>器物損壊とか元コメが言ってもないこと突然持ち出したり
逆だろ。器物破損であれば違法とできた可能性があったのに、という意見にみんな納得している訳。「参考になる」は伊達ではないのよ。
そもそも、訴えの目的が、違法に収集された証拠の排除による無罪獲得なんだから、プライバシー侵害じゃないと駄目でしょう。
仮に犯罪をしていても、それはプライバシーだから守れってなるのは、日本らしくはあるが。なんか心神耗弱による殺人無罪と似たモヤモヤ感がある。
アホか仮に犯罪をしていても、警察や検察の手続きが違法だったら排除すべきってのは、民主主義を維持するのに必要不可欠なんだよ嫌なら中世に戻れ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
え? (スコア:1)
大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。
きっついなぁ。
Re:え? (スコア:4, 参考になる)
「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。
極端に言うと『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』と書くのはミスリードで、”プライバシーを侵しているかどうかの観点に限って言えば『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』”となる。
Re: (スコア:0)
あと、「捜査上必要があれば個人の所在を追跡する」のは合法(多分な)。手段は尾行でもGPSでもNシステムでも本質的には変わらない。
場合によっては対象は被疑者になるかどうかわからんわけだし。
いつものデマ流しかな (スコア:0)
多分とか仮定を使ったものから結論なんてなんの参考にもならんよ。
Re: (スコア:0)
> 他にも書いたけど、指摘するのなら「器物損壊だろがー!」とすべきところ。
> 「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。
とても納得できる。
記事読みながら、勝手に他人の車に機器を取り付けるのはOKなのか?と疑問に思った。
「自分の周辺にいるか否か分かる」タイプの発信機で、尾行を
容易にするための機器に過ぎないから、尾行がプライバシー的に
許容されるなら、これもプライバシー的には許容される、
ということかな。
Re: (スコア:0)
器物損壊とか元コメが言ってもないこと突然持ち出したりごちゃごちゃ言ってるんで読んでみたら『大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってこと』を肯定してるだけだった。
Re: (スコア:0)
>器物損壊とか元コメが言ってもないこと突然持ち出したり
逆だろ。
器物破損であれば違法とできた可能性があったのに、という意見にみんな納得している訳。
「参考になる」は伊達ではないのよ。
無罪と無実は違うんだぜって事 (スコア:0)
そもそも、訴えの目的が、違法に収集された証拠の排除による無罪獲得なんだから、プライバシー侵害じゃないと駄目でしょう。
仮に犯罪をしていても、それはプライバシーだから守れってなるのは、日本らしくはあるが。
なんか心神耗弱による殺人無罪と似たモヤモヤ感がある。
Re: (スコア:0)
アホか
仮に犯罪をしていても、警察や検察の手続きが違法だったら排除すべきってのは、民主主義を維持するのに必要不可欠なんだよ
嫌なら中世に戻れ