アカウント名:
パスワード:
普通にサービス企業に要請して開示してもらえばいいだけの話だと思う。知識がない人ほど、先のこと考えずにこういうこと言い出すよね・・・
「通信の秘密」に反する。と思ったら、アメリカには憲法や法律に「通信の秘密」に関する定めがないんですね。じゃあ仕方がない。
実際今は、裁判所命令でサーバ内の情報を提出させてるんだよね。何故それでは駄目なのか？というのが疑問。暗号解読するより、よっぽど確実で現実的だと思う。
あと、「政府のみが暗号化されたメッセージを解読できるように～」の「政府」って、どこの政府か気になる。
サーバが設置されてる地域の政府？サービスを提供している会社のある地域の政府？それとも世界の警察たる米国政府様が、全世界の通信を解析して防犯してくれるの？
> 「政府」って、どこの政府か気になる。GoogleやAppleの名前を挙げて愛国者云々言っているわけだから，当然アメリカ政府のことでしょう
引用部分はクリッパーチップの文脈だから、特にどこと特定するまでもなく「どっか一つの組織に」でも通じますけどね。でも実際運用するなら、キーは各社の特定の人物のみが持ち、その人物にキーを使わせる強制権を政府が持つか否か、という形にするんでしょうけども。（つまりキーは最低限会社ごとに異なり、キーが漏れても被害は一社のデータのみで済む）そして企業は可能な限りデータを分割し、暗号化手順やキーのパターンをむやみに増やし、当局のコストをどんどん増やさせる戦略に。バベルの塔か。
テロを起こそうって奴らが周りにたくさんいて、裁判所通して情報探す・防ぐってのはさすがに時間的に厳しいからじゃないかな。日本みたいに安全な国だと、テロのような大きな犯罪が今の所(オウム除いて)ないから、未然に防ぐ系はそこまで脅威ではなく、警察案件の「事象が起こった後の捜査」での情報収集が主だろうと思う。それなら裁判所通しても間に合う。
ただアメリカはケンカ売りまくって敵を作りすぎたから常にテロの脅威にさらされてる。自業自得だけど、未然に防ぐための情報収集については日本人が想像できないほど必至だろうね。防衛費から見ても。
まぁ禁止したところでテロリストがそれを守るわけないし、筒抜けになるのは問題のない一般市民の情報だけだろう。まったく意味がない。「暗号アルゴリズムにバックドアをつけなければならない」的な法律だしたら他の国で開発するだけだろう。アメリカに敵対する国も多いから、それらの国が支援してくれるだろう。そもそもアメリカに筒抜けな暗号アルゴリズムをどの国が使いたがるんだ。
日本でテロが起きてないってどこの日本です？
国民全体の通信を常時監視するための裁判所命令は得られないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
普通に (スコア:0)
普通にサービス企業に要請して開示してもらえばいいだけの話だと思う。
知識がない人ほど、先のこと考えずにこういうこと言い出すよね・・・
Re:普通に (スコア:1)
「通信の秘密」に反する。
と思ったら、アメリカには憲法や法律に「通信の秘密」に関する定めがないんですね。じゃあ仕方がない。
Re: (スコア:0)
実際今は、裁判所命令でサーバ内の情報を提出させてるんだよね。
何故それでは駄目なのか？というのが疑問。
暗号解読するより、よっぽど確実で現実的だと思う。
あと、「政府のみが暗号化されたメッセージを解読できるように～」の
「政府」って、どこの政府か気になる。
サーバが設置されてる地域の政府？
サービスを提供している会社のある地域の政府？
それとも世界の警察たる米国政府様が、全世界の通信を解析して防犯してくれるの？
Re: (スコア:0)
> 「政府」って、どこの政府か気になる。
GoogleやAppleの名前を挙げて愛国者云々言っているわけだから，当然アメリカ政府のことでしょう
Re: (スコア:0)
引用部分はクリッパーチップの文脈だから、特にどこと特定するまでもなく「どっか一つの組織に」でも通じますけどね。
でも実際運用するなら、キーは各社の特定の人物のみが持ち、その人物にキーを使わせる強制権を政府が持つか否か、という形にするんでしょうけども。
（つまりキーは最低限会社ごとに異なり、キーが漏れても被害は一社のデータのみで済む）
そして企業は可能な限りデータを分割し、暗号化手順やキーのパターンをむやみに増やし、当局のコストをどんどん増やさせる戦略に。
バベルの塔か。
Re: (スコア:0)
テロを起こそうって奴らが周りにたくさんいて、裁判所通して情報探す・防ぐってのはさすがに時間的に厳しいからじゃないかな。
日本みたいに安全な国だと、テロのような大きな犯罪が今の所(オウム除いて)ないから、未然に防ぐ系はそこまで脅威ではなく、警察案件の「事象が起こった後の捜査」での情報収集が主だろうと思う。それなら裁判所通しても間に合う。
ただアメリカはケンカ売りまくって敵を作りすぎたから常にテロの脅威にさらされてる。
自業自得だけど、未然に防ぐための情報収集については日本人が想像できないほど必至だろうね。防衛費から見ても。
まぁ禁止したところでテロリストがそれを守るわけないし、筒抜けになるのは問題のない一般市民の情報だけだろう。
まったく意味がない。「暗号アルゴリズムにバックドアをつけなければならない」的な法律だしたら他の国で開発するだけだろう。アメリカに敵対する国も多いから、それらの国が支援してくれるだろう。
そもそもアメリカに筒抜けな暗号アルゴリズムをどの国が使いたがるんだ。
Re: (スコア:0)
日本でテロが起きてないってどこの日本です？
Re: (スコア:0)
国民全体の通信を常時監視するための裁判所命令は得られないと思います。