アカウント名:
パスワード:
> 「退職した企業に対する誹謗中傷を禁じる契約」のせいで
契約にかかわらず「誹謗中傷」は訴えられるだけのことなはずですが。。。
賠償金額とかの大小ならわかりますが「契約で」誹謗中傷できないからじゃないですよね
事実であっても誹謗中傷はアウトです
ブラック企業を後で訴えるのも契約で禁止ってこと？それなら相応の見返りのある契約でない限り法的に無効ですから問題ないはずですが。。。
# 泣き寝入りの言い訳に涙拭けよみたいな
事実なら裁判に勝てると思うが。
勝てたところで誹謗中傷がOKってことではないですよ正当な批評と誹謗中傷は別物です
# 事実であっても誹謗中傷はアウト
誹謗と中傷も別物ですよね・・・誹謗は「あることないこと」、中傷は「ないことないこと」。
誹謗は事実であることを含みます（というか、事実でない「中傷」があるので、事実であることを悪く言う、というケースが大半でしょう）。
事実であっても名誉毀損罪の要件を満たすことは確かですけどね。
> 正当な批評と誹謗中傷は別物ですしかし、事実を述べると誹謗中傷にしか見えないくらい酷いのであった……ｗ
（裁判に）「勝てたところでOKではない」という文章からはあなたは「OK」か「アウト」かを法的基準ではない基準で判断しているようですが，どのような基準で判断しているのかを書かれていません。
このため，どのように「アウト」なのか，そのように「アウト」であることを気にすべきかどうか，他人が判断することができず，全体として趣旨が不明です。
誹謗中傷って法律用語でもなんでもないので、それをアウトかどうかという法律を語る時に使うなよ。混乱するだろ。名誉棄損か業務妨害かだろ。この場合、事実であれば違法性を問われることはないと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
え？ (スコア:0)
> 「退職した企業に対する誹謗中傷を禁じる契約」のせいで
契約にかかわらず「誹謗中傷」は
訴えられるだけのことなはずですが。。。
賠償金額とかの大小ならわかりますが
「契約で」誹謗中傷できないからじゃないですよね
事実であっても誹謗中傷はアウトです
ブラック企業を後で訴えるのも契約で禁止ってこと？
それなら相応の見返りのある契約でない限り
法的に無効ですから問題ないはずですが。。。
# 泣き寝入りの言い訳に涙拭けよみたいな
Re: (スコア:0)
事実なら裁判に勝てると思うが。
Re: (スコア:0)
勝てたところで
誹謗中傷がOKってことではないですよ
正当な批評と誹謗中傷は別物です
# 事実であっても誹謗中傷はアウト
Re:え？ (スコア:2)
誹謗と中傷も別物ですよね・・・
誹謗は「あることないこと」、中傷は「ないことないこと」。
誹謗は事実であることを含みます（というか、事実でない「中傷」があるので、事実であることを悪く言う、というケースが大半でしょう）。
事実であっても名誉毀損罪の要件を満たすことは確かですけどね。
Re:え？ (スコア:1)
> 正当な批評と誹謗中傷は別物です
しかし、事実を述べると誹謗中傷にしか見えないくらい酷いのであった……ｗ
Re:え？ (スコア:1)
（裁判に）「勝てたところでOKではない」という文章からはあなたは「OK」か「アウト」かを法的基準ではない基準で判断しているようですが，どのような基準で判断しているのかを書かれていません。
このため，どのように「アウト」なのか，そのように「アウト」であることを気にすべきかどうか，他人が判断することができず，全体として趣旨が不明です。
Re: (スコア:0)
誹謗中傷って法律用語でもなんでもないので、それをアウトかどうかという法律を語る時に使うなよ。混乱するだろ。
名誉棄損か業務妨害かだろ。この場合、事実であれば違法性を問われることはないと思うが。