アカウント名:
パスワード:
パテントトロールは確かに問題だ。でも、じゃあ特許なんか認めなければいい、ってわけでもない（自分の技術を独占できないなら研究へのインセンティブが無くなるからイノベーションは破壊される）特許権の移動に制限をかける手もあるが、吸収合併などの足枷になり、苦しくなった企業が身売りできず潰れる可能性が増す。
「いっそ社会主義に移行する」とかは兎も角、パテントトロールを放置するのが「一番被害が少ない」可能性はあるよね。
なんか最近みんなで対策するニュースがあったなぁ、と検索。みんなでパテントトロール対策しようっていう団体がこんなにあるそうです [ipfbiz.com]。こういうのが実際有効なのかどうかまでは検索ではわからないけど、まだもうかっていないイイ特許を持ってる会社がどれだけ集まりやすいかが肝だと思う。
RPXRPXのサービスは公開市場から特許権を買い取ることにより、会員がNPEからの訴訟リスクとコストを蒙る危険性を軽減することを目的としている････････････会員企業からの年会費で成り立っており、会員企業は、RPXが買い集めた特許の永続的なライセンスを受け取ることができます。
これは単にパテントトロールの新しい形というだけじゃないのか。会費を取る以外、やってることはパテントトロールと変わりない。当然、この会社が保有している特許を会費を払っていない会社が使っていると、訴えるか会費を払って会員になれと迫るんでしょ。それは会費と言う名の、みかじめ料なんじゃ？
まぁ、目的が問題で、手段は使いようですからね。手段が同じだから目的も同じだろうってのはあまりよくない発想では。それこそ税金とみかじめ料の違いは何か…ってレベルです。
RPXの胡散臭さについては、他でも非難している人 [kaspersky.co.jp]がいる [ameblo.jp]ようだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
じゃあどうすればいいんだろう (スコア:0)
パテントトロールは確かに問題だ。
でも、じゃあ特許なんか認めなければいい、ってわけでもない（自分の技術を独占できないなら研究へのインセンティブが無くなるからイノベーションは破壊される）
特許権の移動に制限をかける手もあるが、吸収合併などの足枷になり、苦しくなった企業が身売りできず潰れる可能性が増す。
「いっそ社会主義に移行する」とかは兎も角、パテントトロールを放置するのが「一番被害が少ない」可能性はあるよね。
Re: (スコア:1)
なんか最近みんなで対策するニュースがあったなぁ、と検索。
みんなでパテントトロール対策しようっていう団体がこんなにあるそうです [ipfbiz.com]。
こういうのが実際有効なのかどうかまでは検索ではわからないけど、まだもうかっていないイイ特許を持ってる会社がどれだけ集まりやすいかが肝だと思う。
Re: (スコア:0)
これは単にパテントトロールの新しい形というだけじゃないのか。会費を取る以外、やってることはパテントトロールと変わりない。
当然、この会社が保有している特許を会費を払っていない会社が使っていると、訴えるか会費を払って会員になれと迫るんでしょ。
それは会費と言う名の、みかじめ料なんじゃ？
Re: (スコア:0)
まぁ、目的が問題で、手段は使いようですからね。
手段が同じだから目的も同じだろうってのはあまりよくない発想では。
それこそ税金とみかじめ料の違いは何か…ってレベルです。
Re:じゃあどうすればいいんだろう (スコア:0)
RPXの胡散臭さについては、他でも非難している人 [kaspersky.co.jp]がいる [ameblo.jp]ようだが。