アカウント名:
パスワード:
パテントトロールは確かに問題だ。でも、じゃあ特許なんか認めなければいい、ってわけでもない(自分の技術を独占できないなら研究へのインセンティブが無くなるからイノベーションは破壊される)特許権の移動に制限をかける手もあるが、吸収合併などの足枷になり、苦しくなった企業が身売りできず潰れる可能性が増す。
「いっそ社会主義に移行する」とかは兎も角、パテントトロールを放置するのが「一番被害が少ない」可能性はあるよね。
まあ可能性は可能性だけど、どこぞの通信事業のように巨大なシェアを握る企業に規制をかけることで、その企業自体は積極的な事業展開ができず、そこにいる多くの顧客がその恩恵にあずかれないけど、中小の同業種企業が保護されて業界に多様性が生まれ、結果として業界全体の活性を維持できるってこともあるよね。あと巨大さゆえに取引先にかかる圧力とかを規制で抑制することで、全体としての平等性を維持するとか。
たしかに何らかの規制で今まであった恩恵が減るかもしれないけど、じゃあその恩恵ばかりに注目して別の視点で見た、より優先したい利益が損なわれているというのなら、何らかの規制はあってしかるべきかと。
「じゃあどうすればいいんだろう」って、なんか一施策一発で問題を解決を効率的に解決しなければ意味は無いと思ってない?まずは今一番優先すべきポイントを絞り込み、すでに知られている、やっている規制やテコ入れのバランスを変更していくことで問題を改善していくって方法もあるんだよ。当然未来になればそのポイントも変わることもあるんで、そこでまたバランス調整が必要。
昔から情報技術は変化が速くて、特にここ最近は新しい価値観、イノベーションの重要性とかが叫ばれているわけだけど、やっぱり巨大な資本力が無くても技術的、価値観的ブレイクスルーを起こしやすい環境が注目されているからだと思うんだ。じゃあそれをどれだけ大事にするかは、…まあ、国(の中の人とそれを後押しするロビー活動のパワー)の考え方なんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
じゃあどうすればいいんだろう (スコア:0)
パテントトロールは確かに問題だ。
でも、じゃあ特許なんか認めなければいい、ってわけでもない(自分の技術を独占できないなら研究へのインセンティブが無くなるからイノベーションは破壊される)
特許権の移動に制限をかける手もあるが、吸収合併などの足枷になり、苦しくなった企業が身売りできず潰れる可能性が増す。
「いっそ社会主義に移行する」とかは兎も角、パテントトロールを放置するのが「一番被害が少ない」可能性はあるよね。
Re:じゃあどうすればいいんだろう (スコア:0)
まあ可能性は可能性だけど、
どこぞの通信事業のように巨大なシェアを握る企業に規制をかけることで、
その企業自体は積極的な事業展開ができず、そこにいる多くの顧客がその恩恵にあずかれないけど、
中小の同業種企業が保護されて業界に多様性が生まれ、結果として業界全体の活性を維持できるってこともあるよね。
あと巨大さゆえに取引先にかかる圧力とかを規制で抑制することで、全体としての平等性を維持するとか。
たしかに何らかの規制で今まであった恩恵が減るかもしれないけど、じゃあその恩恵ばかりに注目して
別の視点で見た、より優先したい利益が損なわれているというのなら、何らかの規制はあってしかるべきかと。
「じゃあどうすればいいんだろう」って、なんか一施策一発で問題を解決を効率的に解決しなければ意味は無いと思ってない?
まずは今一番優先すべきポイントを絞り込み、すでに知られている、やっている規制やテコ入れのバランスを変更していくことで
問題を改善していくって方法もあるんだよ。
当然未来になればそのポイントも変わることもあるんで、そこでまたバランス調整が必要。
昔から情報技術は変化が速くて、特にここ最近は新しい価値観、イノベーションの重要性とかが叫ばれているわけだけど、
やっぱり巨大な資本力が無くても技術的、価値観的ブレイクスルーを起こしやすい環境が注目されているからだと思うんだ。
じゃあそれをどれだけ大事にするかは、…まあ、国(の中の人とそれを後押しするロビー活動のパワー)の考え方なんじゃないかな。